Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: sigma 17-70 i eos 300 (!)

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    54

    Lightbulb sigma 17-70 i eos 300 (!)

    witam serdecznie!

    strasznie mnie korci zeby podlaczyc s 17-70 do eosa 300 ( nie "d"!)

    probowaliscie?
    konsekwencje (uszkodzenia, zbicie lustra, zadrapanie soczewek?)
    zalety - okrutnie szeroko?

    moze kogos juz pokorcilo i pomoze bo ryzykowac zbyt wiele nie chce a rzadza straszna;-)

    pozdr!
    szkiełko i oko
    www

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    nawet nie wiem czy bedzie miejsce zeby go podpiac. Ale jak Ci sie uda to opisz efekty to sie watek przyklei "ku przestrodze".
    Ostatnio edytowane przez tpop ; 18-05-2007 o 12:07

  3. #3
    Bywalec Awatar zOOn
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    53
    Posty
    220

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez medic Zobacz posta
    witam serdecznie!

    probowaliscie?
    konsekwencje (uszkodzenia, zbicie lustra, zadrapanie soczewek?)
    zalety - okrutnie szeroko?

    pozdr!
    Mozesz smialo podlaczyc - ten obiektyw jest dla cropa, ale mocowanie ma EF i nie ma wysunietej 'dupki' EF-S Canona. Lustra sobie nie uszkodzisz. Dla cropa, bo pokrywa powierzchnie matrycy APS i nic wiecej.

    Z ta szerokoscia to nie jest tak okrutnie ;-) sa duzo szersze niz 17mm obiektywy dla FF - a tu dodatkowo bedziesz mial winiete - taka ladna rameczke... Nie wiem, od kiedy bedzie uzyteczna na EOS 300.

    Tej sigmy do FF nie podlaczalem - probowalem, z ciekawosci, Tokine 12-24 i dalo sie robic jako takie zdjecia od 19mm (12mm na FF)
    Porownaj zreszta bagnet tej sigmy z 28-80, ktory masz.
    Ostatnio edytowane przez zOOn ; 18-05-2007 o 12:21
    5D

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    a przepraszam. Pomylilem z EF-S 17-85

  5. #5
    Bywalec Awatar zOOn
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    53
    Posty
    220

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tpop Zobacz posta
    a przepraszam. Pomylilem z EF-S 17-85
    Proszsz... :wink:
    5D

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    54

    Smile

    hmm...
    no to sprobowac warto.
    kat 17mm to i tak sporo jak dla mnie (zawsze w okolicach 28 lawirowalem).
    winieta? z winy obiektywu to wynika? zamierzam jeszcze dorzycic polarka (slim na szczescie) i cokina 1/2 szara (tez slim werszyn) wiec to dopiero bedzie rameczka

    szklo faktycznie sie montuje na kulce czerwonej a nie bialym kwadracie (ale lepiej zapytac niz sobie biedy napytac

    w takim razie odkurze stara puche i nastepny plener na 17mm pociagne...

    dzieki za podpowiedzi
    pozdrawuje
    szkiełko i oko
    www

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez medic Zobacz posta
    winieta? z winy obiektywu to wynika?
    Tak, z konstrukcji obiektywu. To jest szkło "cyfrowe"/for crop only, więc ma mniejsze pole krycia.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Ja kiedyś z ciekawości żeby zobaczyć jaki będzie efekt do EOS300 podpiąłem sigmę 18-200. Efekt taki, że jest szeroko ale mamy ciemne rogi. To są niestety obiektywy do cropa :-).
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •