[CASE] - Galeria

[CoNic]

Wiem, kicz to np. zdjęcie dwójki stojących w wodzie a przed nimi przelatujące rybitwy...

To poczytaj sobie o pani Iwonie Dziuk i o tym konkretnym zdjęciu. Na szczęście zdjęcie to nie było oceniane przez takich podbijających oczy ahtystów jak ty. Wiesz, robienie zdjęć to nie tylko pomiary światła, kadrowanie i naciskanie spustu migawki, ale także kultura wizualna, która wiąże się z wiedzą na temat dokonań innych fotografów.

[vasco]

bo to w końcu komercja dla ciemnoty zamawiającej tego typu zdjęcia

Teraz zes pojechal po swoich [przyszlych] klientach::

[rysiaczek]

Hmmm, wszystkie galerie działają, nie wiem o czym mówisz...

A uzasadnienia dla tła nie mam, cały czas szukam Może mi coś doradzisz? Mój jedyny wymóg, to żeby było ciemne, i raczej nie gładkie.

na poczatku watku, gdy wrzuciles link nie wszystkie galerie dzialaly (tak, jak pisalem juz wczesniej). Co do tla - jezeli tak bardzo chcesz uciec od gladkiego (nie wiedziec czemu, ale to Twoja strona), to moze jakis delikatny pattern - drobne linie itp? Sprobuj z tlem, ktore jest bardzo malo kontrastowe - powinno przestac krzyczec: 'na mnie patrz, zdjecia to przykrywka!'

Ogolnie na tlo strony patrz, jak na ramke zdjecia na papierze - chcialbys w cos takiego oprawic zdjecie?

[kjoanna]

Wiem, kicz to np. zdjęcie dwójki stojących w wodzie a przed nimi przelatujące rybitwy, albo para biegnąca od jakiegoś statku w oświetleniu zachodzącego słońca
Acz zarówno na Twoich stronkach jak i na fotoreflex jest to wybaczalne, bo to w końcu komercja dla ciemnoty zamawiającej tego typu zdjęcia

jak dla mnie kiczem sa zdjecia slubne w studio na stronie fotoreflexu...

po przeczytaniu calego watku stwierdzam ze nie potrafisz godnie przyjac krytyki...


pzdr

[CASE]

Bynajmniej. Tylko jej nie zauważyłem, na razie jedynie rysiaczek cokolwiek potrafił skrytykować, reszta potrafi tylko "jeździć" po zdjęciach a często także po autorze.

[CASE]

Html jeszcze nie powala, ale już zdecydowanie lepiej... zapraszam