Każdy skaner posiada takiego "photoshopa"? Nawet jeśli ręcznie zada mu się 0 korekcji jakiejkolwiek?
Nie zgadzam się z Tobą ,że obróbka to integralna część fotografii, ale to nie miejsce na tą dyskusję. Acz owszem, rozumiem wydłubywanie RAW-u, bo zrobić to trzeba...
Poza tym "zalety kliszy" puszczone przez "tandetny skaner" i tak dają lepsze efekty, niż cyfra, przynajmniej jak dla mnie.
A jesli chodzi o html, to prosiłem przecież o wyrozumiałośćBTW jak się stronkę robi samemu, trudno o obiektywne podejście do takich cudów jak tło, czcionki itp. Taką miałem koncepcję i trudno mi efekty zanalizować krytycznie, bo ja wiem, co jest na stronie, jaki tekst, jakie zdjęcia, jak patrzeć itp. Spokojnie, trochę doświadczenia i "się poprawi"
A nie czuję się abnegatem, choć owszem, tradycjonalistąAle to procentuje, gwarantuję Ci
Jak wszystko pójdzie tak ja ma pójść, to podam szczegóły
![]()