Tokina 19-35

[iktorn92]

Doswiadczenia nie mam ale zobacz: www.optyczne.pl oraz google. Od szukania głowa nie boli.........chyba

[Paulx]

czy ma ktos porownanie tej tokiny do KITa?co jest lepsze?

[iktorn92]

Ja mam i tokina wypada lepiej. jeżeli chodzi konstrukcje i af bez sprzecznie lepsza jest. Natomiast jeżeli chodzi o ostrość to podobnie ale z przewaga tokiny. Ja niedługo będę swoja sprzedawał prawie nowa jak by ktoś był zainteresowany... to proszę PW

[Paulx]

moze ktos jeszcze cos dodac??

[iktorn92]

Chyba nie bardzo ktoś coś doda do tego tematu bo szkło mało popularne. Na forum jest gdzieś wątek o tym szkle, ale pewnie go już widziałeś.....

[Paulx]

chyba masz racje,dzieki...:-(

[Cichy]

Przede wszystkim Tokina pracuje z pełną klatką. Dałem gdzieś kiedyś zdjęcia z 5d

[koy]

To ja cos dodam, po takowe szklo posiadam.

Moim zdaniem, jedno z niedocenionym szkiel i malo znane. Przed kupnem znalazlem tylko kilka opinii, glownie pozytywnych ( w tym wysyko ocena na fredmiranda - 9 dostalo.) Moze opisze najpierw plusy:

- budowa ( praktycznie wylacznie szklo i metal, bardzo przymina solidne szkla na m42, przyjemne w rece lezy), pierscienie chodza z nalezytym oporem i dokladnie.
- ostrosc - obiektyw ostry, zarowno na srodku, jak i na przegach, nie narzekalem.
- zgrabny i poreczny
- tani - za cene 600 - 700 nowka, dostajemy bardzo przyzwote szklo z roczna gwrancja.
- pracuje zarowno pod cropem jak i FF

Teraz aspekty neutralne, czyli bez wyroznien:
- kontrast - przyzwoity, bez zastrzen
- AF - nie zauwazylem wiekszych chybien i problemow z bf czy ff.

I minusy:
- chyba najwiekszy minus to praca pod swiatlo, od razu radze dokupic oslone przeciwsloneczno, bo obiektyw lubi flarowac bardzo. Nawet z oslona udalo mi sie kilka ladnych zlapac.
- slabo dostepny w polsce, tylko w jednym sklepie mieli na miejscu, reszta na zamowienie.


PRzesiadlem sie tego obiektywu dopiero na 17-40 L i moge powiedziec ze Tokina naprawde dzielnie sie broni. Sadze ze jest to bardzo dobry ,tani i przyzwoity tzw, spacer zoom, mimo ze troche krotki ale mozna przywyknac.
Z powodzeniem wykorzystywalem go fotografi slubnej. Dla chetnych moge podeslac raw i jpg.

Pozdrawiam

Jacek Andreasik

[Paulx]

To ja cos dodam, po takowe szklo posiadam.

Moim zdaniem, jedno z niedocenionym szkiel i malo znane. Przed kupnem znalazlem tylko kilka opinii, glownie pozytywnych ( w tym wysyko ocena na fredmiranda - 9 dostalo.) Moze opisze najpierw plusy:

- budowa ( praktycznie wylacznie szklo i metal, bardzo przymina solidne szkla na m42, przyjemne w rece lezy), pierscienie chodza z nalezytym oporem i dokladnie.
- ostrosc - obiektyw ostry, zarowno na srodku, jak i na przegach, nie narzekalem.
- zgrabny i poreczny
- tani - za cene 600 - 700 nowka, dostajemy bardzo przyzwote szklo z roczna gwrancja.
- pracuje zarowno pod cropem jak i FF

Teraz aspekty neutralne, czyli bez wyroznien:
- kontrast - przyzwoity, bez zastrzen
- AF - nie zauwazylem wiekszych chybien i problemow z bf czy ff.

I minusy:
- chyba najwiekszy minus to praca pod swiatlo, od razu radze dokupic oslone przeciwsloneczno, bo obiektyw lubi flarowac bardzo. Nawet z oslona udalo mi sie kilka ladnych zlapac.
- slabo dostepny w polsce, tylko w jednym sklepie mieli na miejscu, reszta na zamowienie.


PRzesiadlem sie tego obiektywu dopiero na 17-40 L i moge powiedziec ze Tokina naprawde dzielnie sie broni. Sadze ze jest to bardzo dobry ,tani i przyzwoity tzw, spacer zoom, mimo ze troche krotki ale mozna przywyknac.
Z powodzeniem wykorzystywalem go fotografi slubnej. Dla chetnych moge podeslac raw i jpg.

Pozdrawiam

Jacek Andreasik

wielkie dzieki za pomoc,obecnie ta tokina kosztuje u nas 1/4 ceny canona 17-40 i mam nadzieje,ze nie jest 4 razy gorsza;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
pozdrawiam

[Kosmo]

Maiłem tą Tokinę i bardzo sobie chwaliłem Solidne i dobre optycznie szkło Za taka cenę nic lepszego kupić chyba się nie da Z FF czy BF kłopotów nie miałem
Bierz bez obawy