Pokaż wyniki od 1 do 10 z 280

Wątek: Sigma kalibruje AF w obiektywach

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    32

    Domyślnie

    Kilka moich spostrzeżeń w temacie kalibracji i problemów z ustawianiem ostrości.

    Mam body 350d, a ostatnio testowałem obiektywy na 400d.

    Na 350d:

    Sigma 30 1.4 mm przed kalibracją notorycznie ostrzyła przed obiektem. Po kalibracji, na 350d dalej miała tendencję do ostrzenia przed obiektem. Czasem także ostrość była za obiektem. Problemy znikały gdy wycelowałem punkt ustawiania ostrości w kontrastową krawędź.

    Kupiłem ostatnio Sigmę 50 - 150 2.8 mm. Po przypięciu jej do 350d okazało się, że w początkowym zakresie ma poważny front focus. Od 80 - 150 mm było ok.

    Po tych testach chciałem wsadzić jedno i drugie szkło do paczki i wysłać do serwisu. Postanowiłem jednak wcześniej przetestować je z aparatem, który ma AF czuły na światło 2.8, czyli z 400d.

    Na 400d:

    Okazało się, że zarówno kalibrowana wcześniej Sigma 30 mm jak i Sigma 50 - 150 mm bez kalibracji na 400d perfekcyjnie ostrzą w punkt przy pełnej dziurze (zoom na wszystkich zakresach).

    Wniosek jest taki, że 350d nie nadaje się do współpracy z jasnymi szkłami. Po tych odkryciach sprawdziłem jeszcze mojego 17 - 85 mm IS. Okazało się, że zachowuje się podobnie do Sigmy 50 - 150 mm. To znaczy przy szerokim kącie ma poważny front focus (nie groźny dzięki dużej głębi ostrości), a przy wąskim ostrzy w punkt.

    Dla porównania sprawdziłem też 50 mm 1.8 na 350d, na karcie testowej ostrzy poprawnie (dobrze łapie czarny pasek), ale w real life ciężko jest zrobić ostre zdjęcie nawet ze światłem 2.8. Wychodzi jedno na 3 - 4. W 400d wszystko jest w punkt.

    Wniosek:

    350d ostrzy tylko gdy wyceluje się w kontrastową krawędź. 400d ostrzy zawsze, nawet w słabym świetle.

    Mam wrażenie że sporo frustracji w narodzie związanych z FF/BF bierze się właśnie z gównianego układu AF w 350d.

    Tak długo jak ludzie fotografują kitem, wszystko jest ok. Kiedy kupią lepsze szkło, okazuje się, że nie ostrzy. Potem zaczynają się przeboje z serwisami, sarkanie na Sigmy i Tamrony itp. A przecież wystarczyłoby napisać w instrukcji aparatu, że nie jest przystosowany do pracy z jasnymi obiektywami.

    Plan:

    Wyrzucić 350d do śmieci i kupić coś lepszego.

  2. #2
    Bywalec Awatar tormentor
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    218

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mrozon Zobacz posta
    Dla porównania sprawdziłem też 50 mm 1.8 na 350d, na karcie testowej ostrzy poprawnie (dobrze łapie czarny pasek), ale w real life ciężko jest zrobić ostre zdjęcie nawet ze światłem 2.8. Wychodzi jedno na 3 - 4. W 400d wszystko jest w punkt.
    Chyba mnie problem nie dotyczy - Sigma 17-70 2.8-4.5 do jasnych szkiel nie nalezy i ma BF rowniez na dlugim-ciemnym koncu. Z Canonem 50 mm F/1.8 jakos problemow nie mam, jesli chodzi o ostrzenie w punkt - brak tendencji FF/BF.
    Nie mowie juz o tym, ze Sigma po cos bierze to body do kalibracji...
    FF:5Dmk2|T17-35/2.8-4.0|T28-75/2.8|C35/2|C50/1.4|T70-200/2.8|||crop:40D|C18-55 IS||| Metz 58 AF-1|Sunpak 4000AF|wyzwalacze Phottix |Velbon Sherpa 250R|akcesoria...
    Zdjęcia: maxmodels.pl | digart.pl | flickr |
    "I have a very low tolerance level for stupid bullshit" - George Carlin

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tormentor Zobacz posta
    Sigma po cos bierze to body do kalibracji...
    Oczywiście. Mój 30 mm 1.4 miał przed kalibracją potężny FF, także na innych korpusach. Po kalibracji jest cacy. Szczególnie na 400d.

    Zanim wyślesz obiektyw jeszcze raz, radziłbym go sprawdzić z innym korpusem, który ma punkt nastawiania ostrości czuły na 2.8.
    Ostatnio edytowane przez mrozon ; 11-12-2007 o 11:48

  4. #4
    Bywalec Awatar tormentor
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    218

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mrozon Zobacz posta
    Zanim wyślesz obiektyw jeszcze raz, radziłbym go sprawdzić z innym korpusem, który ma punkt nastawiania ostrości czuły na 2.8.
    Mysle, ze nie trzeba. Poza tym na dalszych ogniskowych ta Sigma nie lapie juz ostrosci na 2.8.
    Ponizej male porownanie (podeslalem tego linka rowniez do serwisu Sigmy)
    na podobnych ogniskowych i F/4:

    Canon
    http://picasaweb.google.pl/torm3ntor...ey=8ggawwub0os

    Sigma
    http://picasaweb.google.pl/torm3ntor...ey=YghixnvvR8g
    FF:5Dmk2|T17-35/2.8-4.0|T28-75/2.8|C35/2|C50/1.4|T70-200/2.8|||crop:40D|C18-55 IS||| Metz 58 AF-1|Sunpak 4000AF|wyzwalacze Phottix |Velbon Sherpa 250R|akcesoria...
    Zdjęcia: maxmodels.pl | digart.pl | flickr |
    "I have a very low tolerance level for stupid bullshit" - George Carlin

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •