sigma 28-200 ASPHERICAL IF 3.5-5.6 prosze o wiadomość

[lukimy]

Witam mam na przetestowaniu
sigme 28-200 ASPHERICAL IF DL HYPERZOOM MACRO 3.5-5.6 72mm
wcześnij chodzila z 300D teraz wpiolem do body 400D.
i problem wystąpil gdy wydluzam czas naswiatlania juz przy 8 lustro otwiera sie i szybko zamyka a na wyswietlaczu pojawia sie informacja"że zdjęcie nie zostalo zrobione, prosze wyloczyć i wlączyc ponownie aparat lub sprawdzić baterie(ale bateria swieżo naladowana) poradzcie gdzie moze byc proble??pozdro

[michal.s]

Problem jest w tym że ta sigma stara jest.

Sigma robi takie niespodzianki, problem jest w czipie obiektywu, słyszałem że można sobie zmienić czip w serwisie Sigmy tak żeby działo z 400D ale za ile to nie wiem.

[gwozdzt]

Witam mam na przetestowaniu
sigme 28-200 ASPHERICAL IF DL HYPERZOOM MACRO 3.5-5.6 72mm
wcześnij chodzila z 300D teraz wpiolem do body 400D.

Co Ty się tak upierasz przy tych starych, ciemnych Sigmach i Tamronach:
http://canon-board.info/showthread.php?t=22011
http://canon-board.info/showthread.php?t=22113

Masz przecież obiektywy o zakresie 18-55mm + 55-200mm więc po co Ci obiektyw z tego samego zakresu, o takim samym świetle i takiej samej jakości obrazu (o ile nie gorszej).

Jesli jesteś na 100% przekonany, że potrzebujesz coś pośrodku (typu 28-XXmm) to kup sobie Tamrona 28-75/2.8 to zyskasz lepsze światło i lepszą jakość obrazu.

Jeżeli z kolei brakuje Ci długiej ogniskowej w podstawowym obiektywie i nie chce Ci się zmieniać obiektywów, to sprzedaj oba słoiki co je posiadasz i kup sobie Sigmę lub Tamrona ale nie od 28 lecz 18-200/3,5-5,6 zyskując pewność współpracy z 400D oraz uniwersalność, niestety kosztem jakości i złych przywyczajeń do kadrowania zoomem.

Natomiast zakup jakiegokolwiek 28-coś tam ze swiatłem typu f/3.5-5.6 nie ma żadnego uzasadnienia, ponieważ nie zyskujesz kompletnie nic. Obiektywy z tego zakresu, o tym świetle i porównywalnej jakości obrazowania juz posiadasz. Więc po co Ci dodatkowy słoik do noszenia?

[waleed]

Tamrona ale nie od 28 lecz 18-200/3,5-5,6 zyskując pewność współpracy z 400D oraz uniwersalność, niestety kosztem jakości i złych przywyczajeń do kadrowania zoomem.