Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 40

Wątek: 5D i dwa obiektywy

  1. #11

    Domyślnie

    Jak się domyślam, ten 70-200mm f/2.8 musi mieć coś co przegrywa z 70-200mm f/4...co to takiego? waga, ciężar?

  2. #12
    Uzależniony Awatar habakuk
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    47
    Posty
    575

    Domyślnie

    cena
    poza tym 70-200/2.8 jest naprawdę świetny. z tym, ze wszystko co poniżej z pewnością zrobi i 70-200/4



    Ostatnio edytowane przez habakuk ; 15-05-2007 o 12:23

  3. #13

    Domyślnie

    duża jest różnica w jakości między nimi? na pewno bokeh większy na f/2.8, a poza tym?


    tylko w terenie te f/2.8 dużo da np. gdzieś w górach robiąc foty zwierzakom lub w pomieszczeniach z zastanym światłem...

  4. #14
    Uzależniony Awatar habakuk
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    47
    Posty
    575

    Domyślnie

    w wadze i cenie na pewno. zaś przy rf/4 nie wydaje mi się, żeby byłu jakiekolwiek. ponoć - sporo się naczytałem - optycznie inna bajka to 70-200/4 IS, ale nie miałem w ręcę.

  5. #15

    Domyślnie

    znalazłem na szybko test Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS

    http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm

  6. #16

  7. #17

    Domyślnie

    fajne porównania....i wyniki tego z IS są doprawdy widoczne, nawet z 70-200 f/2.8

    tylko tego obiektywu nie widzę w polskich sklepach...


    Co do tej porównywarki to trochę dziwna, bo jak wprowadziłem 35mm f/1.4 L to kiepsko wypada z innymi L-kami.
    ah, to na f/14
    Ostatnio edytowane przez Kenso ; 15-05-2007 o 13:28

  8. #18

    Domyślnie

    Ja tak wracając do temaru powiem że na 350d byłem bardzo zadowolony z zestawu 17-40 i 70-200 ale po przesiadce na 5D 17-40 okazało się zaszeroko i zabrakło mi środka i to na tyle bardzo że własnie dzisiaj sprzedałem 17-40 i jutro kupuje 24-70 szeroki kąt jest super ale jeśli mają to być śluby i więcej reporterka to ja stawiam na 24-70
    Canon EOS 5D | Canon EOS 5D MKII | 70-200 L f/2.8 IS USM |Canon 85 L f1.2 USM |Canon 35 L f1.4 USM |Canon 50 f1.4 USM |Speedlite 580EX | Praktica MTL 5B |Carl Zeiss Jena 29mm f2.8 |Pentacon auto 50mm f1.8 | Miranda ZF-3

    martinbartnicki.com

  9. #19
    Początki nałogu Awatar maxbmx
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    41
    Posty
    364

    Domyślnie

    tak sie zastanawiam dlaczego pomijasz 24-105 f4 L? Przeciez w takich zdjęciach (reporterka) wazna jest uniwersalność.
    Moje zdjęcia
    RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez habakuk Zobacz posta
    w wadze i cenie na pewno. zaś przy rf/4 nie wydaje mi się, żeby byłu jakiekolwiek. ponoć - sporo się naczytałem - optycznie inna bajka to 70-200/4 IS, ale nie miałem w ręcę.
    ja mam 70-200/4 IS i jest to bardzo fajny obiektyw który bardzo ładnie rysuje do tego duzo bardziej mobilny od wersji 2.8

    a autorowi wątku jesli moge cos poradic to niech sobie najpierw odpowie jaki fotki chce robic czy jakie robi i pod to kupuje szkła bo takie dawanie rad kup to czy tamto nie ma sensu... ja na swoim starym analogu miałem tylko dwa obiektywy... 35 i 90 mm robiłem tym wszystko co chciałem... tyle ze profil moich foto nie wymagał nic wiecej
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •