"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
trudny to dla mnie wybór
czy faktycznie zgodzi się jeszcze ktoś z Was, że zamiast 17-40mm i 35 f/1.4 mogłoby być 16-35mm II??
zestaw 5D, 16-35, 70-200 f/4 IS?? do tego 16-35 jest krótszy od 17-40
a jak się ma 24-70mm a 16-35mm II?
Mnie by było cieżko bez "standardowego " zakresu ogniskowych.
Wracając na sam początek wątku, jesli miałbym wybrać dwa podstawowe obiektywy do 5D to było by tak:
- jeśli jesteś przyzwyczajony do zoomow: 24-70 + 70-200 (szkoda, że nie ma jakiegoś 24-70/4L)
- dla fanów stałek: 35/1.4 + 135/2L + ewentualnie TCx1.4
Poza tym nie wiem, skąd Ci się wzięło ciśnienie na tele? W pierwszym poście piszesz, że 100% Twoich potrzeb pokrywają 20D + 17-40/4 + 50/1.8.
Zatem z prostego przeliczenia wynika, że w przypadku 5D te potrzeby powinny zostać zaspokojone przez 24-70L + 85/1.8 i te obiektywy kupiłbym na Twoim miejscu na początek jako podstawę warsztatu (24-70 do reportażu, 85 do portretu, bo pewnie o śluby chodzi?).
Dopiero potem zastanawiałbym się nad tele (70-200 vs 135L + TCx1.4) oraz ewentualnie nad 35L.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 18-05-2007 o 12:58
potrzebuje dużego tele, ponieważ zaczynam mieć zlecenia, gdzie jest potrzebnydlatego wystarczy w zupełności 70-200 mm f/4 L IS USM
a szeroki kąt w pełni się sprawdza do moich autorskich projektówi tu sie zastanawiam czy to co mam, czyli 17-40mm i dokupienie stałki 35mm f/1.4 będzie w sam raz. może ten 85mm f/1.8 na dodatek.
jestem zwolennikiem jak najmniejszego sprzętu, ale dobego, dlatego unikam 24-70mm
35mm do większości, a 17-40 do szerszych kadrów...czizyz, ale mam gdybania i myślenia - żeby jak najszybciej już podjąć decyzję
aha, 16-35mm II chyba jeszcze nie w sprzedaży...
Ostatnio edytowane przez Kenso ; 18-05-2007 o 12:59