Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 40

Wątek: 5D i dwa obiektywy

Mieszany widok

  1. #1
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kenso Zobacz posta
    (...)
    wczoraj podpiąłem 17-40mm do 5D i tylko odrobinę ustępował 24-70mm pod względem jakości. Testowałem w ciemnym pomieszczeniu na 1600 i 3200 ISO (bo takie mnie interesowały). Ale nie chcę tu pisać o testach. W tej klasie obiektywów takie małe różnice nie wpływają na jakość zdjęć w publikacjach etc. Ważne, że to super szkła - każde z nich.
    Z tym odrobinę to trochę ciężko . Te szkła jednak sporo dzieli .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #2

    Domyślnie

    trudny to dla mnie wybór

    czy faktycznie zgodzi się jeszcze ktoś z Was, że zamiast 17-40mm i 35 f/1.4 mogłoby być 16-35mm II??

    zestaw 5D, 16-35, 70-200 f/4 IS?? do tego 16-35 jest krótszy od 17-40

    a jak się ma 24-70mm a 16-35mm II?

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kenso Zobacz posta
    zestaw 5D, 16-35, 70-200 f/4 IS??
    Mnie by było cieżko bez "standardowego " zakresu ogniskowych.

    Wracając na sam początek wątku, jesli miałbym wybrać dwa podstawowe obiektywy do 5D to było by tak:
    - jeśli jesteś przyzwyczajony do zoomow: 24-70 + 70-200 (szkoda, że nie ma jakiegoś 24-70/4L)
    - dla fanów stałek: 35/1.4 + 135/2L + ewentualnie TCx1.4

    Poza tym nie wiem, skąd Ci się wzięło ciśnienie na tele? W pierwszym poście piszesz, że 100% Twoich potrzeb pokrywają 20D + 17-40/4 + 50/1.8.
    Zatem z prostego przeliczenia wynika, że w przypadku 5D te potrzeby powinny zostać zaspokojone przez 24-70L + 85/1.8 i te obiektywy kupiłbym na Twoim miejscu na początek jako podstawę warsztatu (24-70 do reportażu, 85 do portretu, bo pewnie o śluby chodzi?).
    Dopiero potem zastanawiałbym się nad tele (70-200 vs 135L + TCx1.4) oraz ewentualnie nad 35L.
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 18-05-2007 o 12:58
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4

    Domyślnie

    potrzebuje dużego tele, ponieważ zaczynam mieć zlecenia, gdzie jest potrzebny dlatego wystarczy w zupełności 70-200 mm f/4 L IS USM

    a szeroki kąt w pełni się sprawdza do moich autorskich projektów i tu sie zastanawiam czy to co mam, czyli 17-40mm i dokupienie stałki 35mm f/1.4 będzie w sam raz. może ten 85mm f/1.8 na dodatek.

    jestem zwolennikiem jak najmniejszego sprzętu, ale dobego, dlatego unikam 24-70mm
    35mm do większości, a 17-40 do szerszych kadrów...czizyz, ale mam gdybania i myślenia - żeby jak najszybciej już podjąć decyzję


    aha, 16-35mm II chyba jeszcze nie w sprzedaży...
    Ostatnio edytowane przez Kenso ; 18-05-2007 o 12:59

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •