Obiektyw Makro do eosa 20 d - prośba o poradę bardzo PILNA

[Liska]

BARDZO i jeszcze bardziej dziękuję za pomoc i wyjaśnienie

[Kubaman]

Arkan,
a co sądzisz o obiektywach EF 17-85mm_f/4,5-6 i EF 10-22 mm? Czy jak kupię któryś z nich, nie będe potrzebowała dodatkowego obiektywu Makro?

niestety tak (sorry, że odpowiadam za Arkana :wink: )
jeśli chcesz mieć prawdziwe macro 1:1 to tylko któryś z wymienionych wcześniej obiektywów.

Te dwa EF-S to podstawowy, dobrej jakości zestaw zapewniający pełny zakres ogniskowych od bardzo szerokiego kąta (ultra-wide - to dla wyjaśnienia jeśli któryś z kolegów mi zarzuci, że bardzo szerkoko to jest 8mm na full frame :wink: ) do praktycznego tele na długim końcu. Niestety jest to zestaw drogi i ciemny, raczej nie nadający się do fotografi obiektów w ruchu.

W zestawie Arkana, jeśli masz więcej kasy, zmieniłbym 50/1.8 na 50/1.4 - ale to tylko jeśli robisz dużo w kiepskich warunkach oświetleniowych. To byłby już świetny zestaw.

[ Dodano: 04-03-2005 ]
o kurczę, chyba się spóźniłem , a jeszcze przed chwilą było o 5 postów mniej :wink:

[Marfackib]

Dodam pytanko do tego tematu. Czym się różni obiektyw makro od portretówki. Czy mając 100Macro nie musze już kupywac portretówki. Czy może 100/2.8 lepiej nadaje sie do portretów na 100/2,8 macro.

[Kubaman]

no pytanie raczej lamerskie :wink:

makro daje ci możliwość odwzorowania wymiarów fotografowanego przedniotu w skali 1:1 (lub zbliżonej) w stosunku do wymiarów kadru. Czyli , mówiąc prościej możliwe staje się powiększenie robala tak, aby zajmował cały kadr bez obróbki w PS i bez utraty jakości.

obiektyw portretowy, to taki, który ma ogniskową z zakresu krótkiego tele (ca 75 do 135mm, opinie są różne). Jak się okazuje taka ogniskowa daje najbardziej naturalne odwzorowanie twarzy, kolorów, cieni itd. Przy okazji jasny obiektyw tele daje dużo większe możliwości uzyskania rozmycia tła (tzw bookeh), bardzo pożądanego w portretach do odseparowania modela.

[Marfackib]

Dzieki. Bardzo rzeczowa odpowiedź, jestem w pełni uświadomiony.

[czeczot]

Dodam pytanko do tego tematu. Czym się różni obiektyw makro od portretówki. Czy mając 100Macro nie musze już kupywac portretówki. Czy może 100/2.8 lepiej nadaje sie do portretów na 100/2,8 macro.

Z obiektywami makro jest ten „problem” że są one bardzo ostre szczególnie po przymknięciu. Więc do portretu to się średnio nadają. Chyba że będziesz robił zdjęcie dla dermatologa , będą widoczne wszystkie skazy skóry!!! Obiektywy „portretowe” nie są aż tak ostre dlatego buzia wychodzi bardziej miękko. Oczywiście obiektywem makro można robić portrety ale najlepiej stosować filtr zmiękczający (kupiony lub własnorobny) albo zmiękczać w komputerze.
Canon gdzieś twierdził że jego obiektyw portretowy (tylko nie pamiętam który) był specjalnie projektowany aby zapewnić ładne rozmycie tła

[Kubaman]

zapomniałem dodać gwoil ścisłości, że aby obiektyw był macro, musi być odpowiednio skonstruowany, ale nie musi mieć konkretnej ogniskowej. I tak wspomniany Canon 100/2.8 Macro jest po pierwsze obiektywem macro. Tak sie jednam miło składa, że zakres jego ogniskowej odpowiada portretówce, czyli dwa w jednym, bonus

Jedna rzecz warta wspomnienia przy wyborze macro. Im dłuższa ogniskowa, tym zazwyczaj łatwiej nam będzie focić płochliwe stwory (lub z lampą), a trudniej krawędź osłony przciwsłonecznej, którą akurat założymy na obiektyw :wink:. Tutaj też potrzebny jest kompromis.

[ Dodano: 04-03-2005 ]

Z obiektywami makro jest ten „problem” że są one bardzo ostre szczególnie po przymknięciu.

zgadza się, tylko że do portretu się zazwyczaj nie domyka (f=2.8)

Canon gdzieś twierdził że jego obiektyw portretowy (tylko nie pamiętam który) był specjalnie projektowany aby zapewnić ładne rozmycie tła

Canon 135 softfocus, ale akurat mnie się to nie podoba, a pod względem bookeh wypada zdecydowanie gorzej od 100/2.8 Macro

[Vitez]

Canon 135 softfocus, ale akurat mnie się to nie podoba, a pod względem bookeh wypada zdecydowanie gorzej od 100/2.8 Macro

Tyle ze "ladny bokeh" to akurat wg mnie rzecz gustu .

[Jac]

tak jak pisali przedpiszcy plus przy zdjeciach z lampa i body z E-TTL II wazne jest aby obiektyw byl canona, gwarantuje ci 100% zgodnosci z E-TTL II czyli bardzo wazna funkcje ktora przekazuje odleglosc od obiektu an ktory byla ustawiona ostrosc do body


http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/ettl2.html
Fixed Focal Length

EF14mm f/2.8L USM
EF20mm f/2.8 USM
EF24mm f/1.4L USM
EF28mm f/1.8 USM
EF35mm f/1.4L USM
MP-E65mm f/2.8 1-5x Macrophoto
EF85mm f/1.8 USM
EF100mm f/2 USM
EF100mm f/2.8 Macro USM
EF100mm f/2.8 Macro*
EF135mm f/2L USM
EF180mm f/3.5L Macro USM
EF200mm f/2.8L II USM
EF200mm f/2.8L USM*
EF300mm f/2.8L IS USM
EF300mm f/4L IS USM
EF300mm f/4L USM*
EF400mm f/2.8L IS USM
EF400mm f/4 DO IS USM
EF400mm f/5.6L USM
EF500mm f/4L IS USM
EF600mm f/4L IS USM
EF1200mm f/5.6L USM
Zoom Lenses

EF16-35mm f/2.8L USM
EF17-35mm f/2.8L USM*
EF17-40mm f/4L USM
EF20-35mm f/3.5-4.5 USM
EF24-70mm f/2.8L USM
EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
EF28-70mm f/2.8L USM*
EF28-80mm f/3.5-5.6 USM*
EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM
EF28-105mm f/3.5-4.5 USM*
EF28-105mm f/4-5.6 USM
EF28-105mm f/4-5.6
EF28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF28-200mm f/3.5-5.6*
EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF35-135mm f/4-5.6 USM*
EF70-200mm f/2.8L IS USM
EF70-200mm f/2.8L USM
EF70-200mm f/4L USM
EF70-210mm f/3.5-4.5 USM*
EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF90-300mm f/4.5-5.6 USM
EF90-300mm f/4.5-5.6
EF100-300mm f/4.5-5.6 USM
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

EF-S18-55mm f/3.5-5.6 USM
EF-S18-55mm f/3.5-5.6


*Indicates discontinued product

lub niezly tekst tu:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

[Kubaman]

Canon 135 softfocus, ale akurat mnie się to nie podoba, a pod względem bookeh wypada zdecydowanie gorzej od 100/2.8 Macro

Tyle ze "ladny bokeh" to akurat wg mnie rzecz gustu .

zgadzam się, ale ponieważ coś takiego jak fotografia nie może być jednoznacznie zaszufladkowane, stosuję metodę statystyczną. Bokeh 100/2.8 macro uważany jest przez większość specjalistów w sieci za najlepszy wśród obiektywów Canona. Tylko tyle.