32 x Canon EF 85mm F1.2L

[jatzzek]

Chodzilo chyba o 2*pi steradianow, bo pozniej Kasia powiedziala, ze ten kat pokrywa prawie cale dostepne obserwacji niebo.

Kubaman: a ty wciaz o tych teleskopach... przeciez to nie sa teleskopy, tylko 2x16 obiektywow, kazdy z nich moze "patrzec" wzdluz nierownoleglych osi a obraz jest potem skladany w jedna calosc przez specjalny soft (widac to na obrazku 4 bialych eLek w tym watku a mozliwosci justowania systemu o ktorym tu mowimy mozna obejrzec m.in. na filmikach na http://grb.fuw.edu.pl/pi w dziale 'final system design' -> 'mounts design'). A eksperyment nie to, ze ma male prawdopodobienstwo sukcesu (jak sugerujesz) ale juz ma sukcesy i to na o wiele mniejszym systemie pomiarowym. Wystarczy poczytac na stronie, ktora podalem.

[Andee]

hmm.. dobre !
tylko jakoś mi się to widzi, że w takim razie ostro zjeżdżamy po rozdzielczości. Inaczej nie byłoby sensu budować na Mauna Kea tego całego rupiecia za miliardy.

Sorry ale nie czaisz

Wyobraz sobie sfere niebieska podzielona na 16 czesci, kazda o ksztalcie komorki plastra miodu. Kazdy z 16 obiektywow wycelowany jest w jedna z tych komorek aby matryca 16 obiektywow mogla pokryc widoczna hemisfere.

W tym eksperymencie nie chodzi o rozdzielczosc, zasieg, czy tez powiekszenie dostepne w instrumentach typu VLT. Tu chodzi o fakt rejestracji zjawiska, a nie upajanie widzow jego szczegolowym, kolorowym, wysokorozdzielczym zdjeciem...

[aga-mir]

Podobne projekty działają już od ładnych kilku lat i ten projekt nie jest absolutnie pierwszym takim. Wystarczy spojrzeć na stronę: http://www.astrouw.edu.pl/~gp/asas/asas.html Jest to projekt, na którym wzorowało się "Pi of the Sky" ASAS nie zajmuje się co prawda błyskami gamma a poszukiwaniem gwiazd zmiennych, ale sprzęt jest podobny - montaż na którym umieszcza się kamere CDD z obiektywem fotograficznym.

[Andee]

Aga mam pytanie jezeli nie jest to tajemnica. Jaki jest koszt wykonania samego montazu EQ? Z tego co widze sa to modyfikowane montaze GEM, nazywane chyba typem szkockim, jaka jest dokladnosc tych montazy i wielkosc bledu periodycznego?

Z gory dziekuje za odpowiedz

[aga-mir]

oj, ze mną nikt o pieniądzach nie rozmawiał ale pewnie najlepiej spytać ludzi, którzy się tym zajmują od strony bardziej technicznej i organizacyjnej np. dr hab Grzegorza Pojmańskiego (Obserwatorium Astronomiczne UW) gpATastrouw.edu.pl Koszt zależy od tego kto to robi, profesionalne firmy zrobią to za bagatela kilkadziesiąt tysięcy zl (raczej <50kzl). A co dokładności to mogę powiedzieć, że wyznaczenie pozycji gwiazdy to mniej niz 0.5 minuty łuku i lepiej, najczęściej lepiej.

[KuchateK]

Aga mam pytanie jezeli nie jest to tajemnica. Jaki jest koszt wykonania samego montazu EQ?

Pewnie spory Wyglada solidnie i precyzyjnie.

Z tego co widze sa to modyfikowane montaze GEM, nazywane chyba typem szkockim

Typ szkocki to jest popularny barn door, aka "dwie deski i zawias"

Mysle, ze blizej temu niz do GEM'a jest do prostej i popularnej konwersjii altazimuth na typ equatorial, zwanej czesto equatorial fork.

[LWP]

Podobne projekty działają już od ładnych kilku lat i ten projekt nie jest absolutnie pierwszym takim.

Zalezy, co rozumiesz przez "takie". Jezeli chodzi o eksperymenty korzystajace z kamer, czyli CCD + obiektyw (komercyjny), to oczywiscie absolutnie nie jest pierwszym.

Jezeli chodzi o pomysl obserwacji tak duzego wycinka nieba w trybie ciaglym (a nie przegladow nieba, jak np. w ASASie) to wszystko wskazuje, ze bedzie to pierwszy tego typu projekt. Podstawowe cele sa zupelnie inne, stad tez nieco inne srodki (2 kamery a 32 kamery to pewna roznica).