Wszechstronny to on jest, ale jak już ktoś powiedział, co jest do wszystkiego, to...Zamieszczone przez pointofview
W tej cenie jest sporo lepszych jakościowo obiektywów z mniejszym zakresem.
Dziwne porównanie... tak samo jak dziwny jest twój dojrzały wybór kiepskiego obiektywu. Po takim założeniu spodziewałbym się jakiejś jasnej stałki.
Co to znaczy, w zmiennych okolicznościach? Robisz reporterkę, krajobrazy? Do każdej dziedziny stosuje się inne obiektywy. I dlaczego nie chcesz zmieniać obiektywu w akcji dla uzyskania lepszej jakości lub światła?
Więc jak to się ma do wcześniejszych deklaracji? Dorosłeś czy nie?
W takim razie powinno ci zależeć na lepszej jakości, ostrości, odwzorowaniu kolorów... Chociaż nie napisałeś, jakich rozmiarów odbitki robisz?
I znów nie pasuje mi to do reszty...
Szczerze? Porób zdjęcia jeszcze przez rok, dorośniesz do lepszego szkła. Zwróć uwagę, że przy długim końcu masz światło 6.3, czyli brak autofocusa. Przez słabe światło nie uzyskasz małej głębi ostrości. Nie ma też stabilizacji, bardzo pomocnej przy zakresie teleobiektywu. I o ile rozpoznaję oznaczenia Tamrona, nie ma silnika ultradźwiękowego, czyli będzie dosyć głośny. Tutaj masz test szkła Tamrona o trochę mniejszym zakresie - na tablicy testowej widać potężną dystorsję na 18 mm.
Tak więc wybór należy do ciebie, ale szczerze ci go odradzam.
Sorry za wodolejstwo, ale nie mogłem się powstrzymać.
Odpowiedz z cytatem