sRGB>CMYK

[czornyj]

Konwertując z sRGB na CMYK z domyślnymi ustawieniami dokonujesz konwersji do gamutu farb offsetowych i zwykłego papieru powlekanego, z sepracją w trybie GCR (podmiany komponentu szarego, gdzie w głębokie cienie są stosunkowo wcześnie podmieniane na czerń). Aby uzyskać jako-taką zgodność kolorystyczną, a szczególnie uniknąć zabicia brązów, powinieneś (pominowszy posiadanie skalibrowanego monitora) użyć profilu CMYK dla farb i papieru używanych w owym ploterze, oraz rozseparowania pliku metodą UCR, dającą większe szanse na ładne brązy.

Ewentualnie zanieś plik w sRGB, zarządaj od operatora plotera, by na wydruku kolory wyszły tak jak na ekranie i niech się gościu martwi

[rolaj]

Ewentualnie zanieś plik w sRGB, zarządaj od operatora plotera, by na wydruku kolory wyszły tak jak na ekranie i niech się gościu martwi

Najprostsze rozwiązania bywają najbardziej skuteczne. W końcu nie mozna znać sie na wszystkim

[Kolekcjoner]

(....)

Ewentualnie zanieś plik w sRGB, zarządaj od operatora plotera, by na wydruku kolory wyszły tak jak na ekranie i niech się gościu martwi

No ja bym tak zrobił .

[RNz]

Ewentualnie zanieś plik w sRGB, zarządaj od operatora plotera, by na wydruku kolory wyszły tak jak na ekranie i niech się gościu martwi

a ja na miejscu Operatora Plotera powiedziałbym, że to niemożliwe (dodając w myślach stek niecenzuralnych słów) :-)

[Jester]

a ja na miejscu Operatora Plotera powiedziałbym, że to niemożliwe (dodając w myślach stek niecenzuralnych słów) :-)

To kto w końcu odpowiada za zgodność wydruku z oryginałem: fotograf czy ploter+ploterzysta? Czy fotograf wie jaką tabelą separacji skonwertować rgb do cmyka? Przecież nie ma jednej uniwersalnej, a już na pewno w standardowym zestawie Photoshopa fotograf nie znajdzie tej od plotera.

J

[RNz]

To kto w końcu odpowiada za zgodność wydruku z oryginałem: fotograf czy ploter+ploterzysta?

Co masz na myśli pisząc "z oryginałem"?
To co fotografowałeś, czy to co widzisz na monitorze?
Sądzę, że masz świadomość, iż na każdym monitorze "oryginał" będzie wyglądał inaczej. To co widzisz u siebie w domu/studiu u ploterzysty może wyglądać już zupełnie inaczej.
Nawet jak zabierzesz swój monitor ze sobą, to przecież nie oddaje on stanu faktycznego.

Widzę tylko jedno rozwiązanie: zabierać ploterzyste ze sobą podczas robienia zdjęć... niech sie chłop naogląda, zapamięta :-)

[czornyj]

Co masz na myśli pisząc "z oryginałem"?
To co fotografowałeś, czy to co widzisz na monitorze?
Sądzę, że masz świadomość, iż na każdym monitorze "oryginał" będzie wyglądał inaczej. To co widzisz u siebie w domu/studiu u ploterzysty może wyglądać już zupełnie inaczej.
Nawet jak zabierzesz swój monitor ze sobą, to przecież nie oddaje on stanu faktycznego.

Widzę tylko jedno rozwiązanie: zabierać ploterzyste ze sobą podczas robienia zdjęć... niech sie chłop naogląda, zapamięta :-)

Problem jest prosty, więc niepotrzebnie go komplikujesz. Problem (prawdopodobnie) polegał głównie na niepoprawnym wykonaniu separacji. Nie chodzi tu zapewne o osiągnięcie idealnej zgodności wydruku z wszechświatem, tylko o osiągnięcie zgodności marnej - bo marnej - ale takiej, gdzie od biedy wydruk przypomina to, co widać na monitorze, choćby monitorze operatora plotera.

[Jester]

Co masz na myśli pisząc "z oryginałem"?
To co fotografowałeś, czy to co widzisz na monitorze?

Oczywiście, że z tym, co widzę na moim SKALIBROWANYM monitorze.
Czyli z tym, co widzi każdy na swoim SKALIBROWANYM monitorze, bo widzi to, co ja na swoim. Jeżeli ploterzysta ma SKALIBROWANY monitor - widzi to, co ja. I niech se walczy z wydrukiem, bo to jego broszka, nie fotografa.
Jak widać kluczem jest słowo SKALIBROWANY ;-)

Sądzę, że masz świadomość, iż na każdym monitorze "oryginał" będzie wyglądał inaczej.

Wręcz przeciwnie, na każdym SKALIBROWANYM monitorze będzie oryginał będzie wyglądał identycznie.
Szkoda, że targi poligraficzne w Poznaniu chyba już umarły. Tam swego czasu każda firma sprzedająca systemy do kalibracji wystawiała ściany zbudowane z różnych monitorów, które świeciły identycznie. Można to było naocznie zobaczyć. A te monitory to wcale nie musiały być Barco ani Radiusy...

To co widzisz u siebie w domu/studiu u ploterzysty może wyglądać już zupełnie inaczej.

Może. Jeżeli ploterzysta ma nieskalibrowany monitor.

Nawet jak zabierzesz swój monitor ze sobą, to przecież nie oddaje on stanu faktycznego.

A to inna sprawa. Ale ja szybko zapominam jak wyglądała ta żyrafa w naturze, interesuje mnie wydruk maksymalnie zgodny z żyrafą na ekranie SKALIBROWANEGO monitora. Czyjegokolwiek.
Natomiast nie jestem absolutnie w stanie przewidzieć jak wyjdzię żyrafa, którą oglądam w RGB na ekranie a następnie ktoś ją przeseparuje do cmyka tabelą separacji, którą dostał razem z ripem do plotera. To ploterzysta zobaczy różnice, ja nie mam szans, bo nie mam czasu na stanie mu nad głową. To on bierze kasę za wydruki.

Widzę tylko jedno rozwiązanie: zabierać ploterzyste ze sobą podczas robienia zdjęć... niech sie chłop naogląda, zapamięta :-)

Eeetam, szybko zapomni.
To metodą poligraficzną: zrobić proofa z cmyka i zanieść razem ze zdjęciem RGB. Niech chłop walczy i separuje tak, żeby było tak samo... I niech się nie tłumaczy, że gamut w cmyku jest mniejszy, bo proof też jest zrobiony z cmyka.

J