Sigma 28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL czy Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM

[Krzychu]

a co z

Canon 28-105/3.5-4.5 III USM

Ten jest najlepszy ;-)

Zapytał bym sie od razu ale dopiero teraz znalazłem ten model w sklepie.
W ogóle taki istnieje czy to po prostu zły zapis ;>

Pomylka raczej

Aha te I,II,III to odpowiednio I powstał jako pierwszy II jako drugi itp. dobrze rozumiem? pozdr

Dobrze.

[SAMO]

witam

Czytam i czytam powierdzając się w decyzji o zakupie opcji 28-105 USM II, w podpięciu do 400D raczej nie będzie kwasów;> zakładam tylko nówke. Ale mam pytanie o inny modelik odpowiedź na pytanie w sumie raczej już mojej decyzji nie zmieni ale to potem;>

szczerze powiedziawszy nie wiem czy cokolwiek o nim było ale Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM czy warto w porównaniu z 28-105 dodać /do nówki/ aż 500 zł za stabilizację ? napewno ktoś ma przejścia na plus i na minus z tym szkłem .. ja jak narazie daję sobie z nim spokój bo mi się w miarę pali do rozszerzenia kita a filtry jakie zgromadziłem to zdecydowanie nie 72 /jak w 28-135/ no chyba ze ktoś użyje mocnych argumentów na plus tej stabilizacji

PEACE /nie bijcie/
SAMO

[drink]

witam

Czytam i czytam powierdzając się w decyzji o zakupie opcji 28-105 USM II, w podpięciu do 400D raczej nie będzie kwasów;> zakładam tylko nówke. Ale mam pytanie o inny modelik odpowiedź na pytanie w sumie raczej już mojej decyzji nie zmieni ale to potem;>

szczerze powiedziawszy nie wiem czy cokolwiek o nim było ale Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM czy warto w porównaniu z 28-105 dodać /do nówki/ aż 500 zł za stabilizację ? napewno ktoś ma przejścia na plus i na minus z tym szkłem .. ja jak narazie daję sobie z nim spokój bo mi się w miarę pali do rozszerzenia kita a filtry jakie zgromadziłem to zdecydowanie nie 72 /jak w 28-135/ no chyba ze ktoś użyje mocnych argumentów na plus tej stabilizacji

PEACE /nie bijcie/
SAMO

Widzę że kolega też z Rzeszowa Powiedz gdzie będziesz kupował obiektyw i w jakiej cenie?


Znalazłem sklep na necie który oferuje go w bardzo dobrej cenie(nie wiem czy maja go na stanie jeszcze) cena 876.87 PLN plus 20zł za przesyłkę po wpłacie na konto.

[MacGyver]

28-105/3.5-4.5 USM MkI - 5 listków przysłony, nieprodukowany
28-105/3.5-4.5 USM MkII - 7 listków przysłony, nieprodukowany
28-105/4-5.6 USM - nienajwyższych lotów KIT od analogowej trzydziestki, jedyne co go łączy z dwoma poprzednimi to zakres ogniskowych.

28-135/3.5-5.6 IS USM - kolejne, zupełnie inne szkło, ponoć całkiem fajne.

[drink]

28-105/3.5-4.5 USM MkI - 5 listków przysłony, nieprodukowany
28-105/3.5-4.5 USM MkII - 7 listków przysłony, nieprodukowany
28-105/4-5.6 USM - nienajwyższych lotów KIT od analogowej trzydziestki, jedyne co go łączy z dwoma poprzednimi to zakres ogniskowych.

28-135/3.5-5.6 IS USM - kolejne, zupełnie inne szkło, ponoć całkiem fajne.

opłaca się?

http://www.domimedia.pl/index-pct-175-p-13055-more.html


bo MkII się skończyły

[MacGyver]

Nówkę za tą kasę opłaca się, niezależnie od wersji, choć to na fotce to jest MkII :-)

[drink]

Nówkę za tą kasę opłaca się, niezależnie od wersji, choć to na fotce to jest MkII :-)

Wiem... W ogóle to muszę tam zadzwonić bo co chwilę są inne ceny i opisy... Nie wiem co się dzieje...

[iktorn92]

Ja na twoim miejscu postawił bym canona. Sam mam 28-80 USM i jestem zadowolony. Chodzi głównie o to boskie USM. przy zawodach sportowych liczy sie dobry i celny AF. Berz tego canona

[drink]

Nówkę za tą kasę opłaca się, niezależnie od wersji, choć to na fotce to jest MkII :-)

Skoro już rozmawiamy chce powiedzieć, że znalazłem coś takiego:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3976

Myślę że jest to dobry wybór bo jest to "nowoczesna" konstrukcja powstała stosunkowo niedawno, więc będzie sie lepiej sprawdzać do tego jest to większy zakres...

?

[MacGyver]

Skoro już rozmawiamy chce powiedzieć, że znalazłem coś takiego:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3976
Myślę że jest to dobry wybór bo jest to "nowoczesna" konstrukcja powstała stosunkowo niedawno, więc będzie sie lepiej sprawdzać do tego jest to większy zakres...
?

A co według Ciebie znaczy "nowoczesna" konstrukcja? To co polecasz to tani tandetny słoik do kliszaka, a zakres który Ci się tak podoba powoduje jedynie że szkło ma koszmarną jakość optyczną. Jakiekolwiek porównywanie tego plastika do 28-105/3.4-4.5 USM nie ma sensu.