Sigma 28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL czy Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM
Jaka jest generalnie różnica? W sumie wydaje mi się że to dobra ogniskowa jak dla mnie. Zainteresowania to sport(jeździectwo), portret, krajobrazy, macro niekiedy ale to mogę na kicie robić. Jeżeli się mylę w wyborze obiektywu to proszę mi powiedziećCena to ok1000zł. Body 350
Ani jeden ani drugi, Wyłącznie Canon 28-105/3.5-4.5 USM.
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=28-105
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=28-105
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=28-105
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=28-105
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=28-105
itd....
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 09-05-2007 o 14:05
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Zamieszczone przez MacGyver
Canon 28-105 3.5-4.5 USM to niestety mydło na szerokim i aberacja. Ostrzy jako tako dopiero od f8 Z drugiej strony patrząc ja nie używam szerokiego z otwartą dziurą bo do niczego mi to nie jest potrzebne. Na szerokim zawsze przymykam do 8-11. Na wąskim końcu jest przyzwoicie, o klasę lepiej. Często używam tego obiektywu, bo pasuje mi ogniskowa i USM. Mechanicznie i optycznie przeciętnie, szkło to fotografii biwakowo turystycznej, gdzie nie wymaga się ślubnej jakości.
Musiałeś trafić kiepski egzemplarz, mój po domknięciu o działkę jest już ok. Denerwuje mnie natomiast jego dystorsja przy 28 mm, widoczna szczególnie na pełnej klatce.
Z tym się mniej-więcej zgadzam, dłuższy koniec jest ewidentnie lepszy.Na wąskim końcu jest przyzwoicie, o klasę lepiej.
Ja wiem czy mechanicznie przeciętnie, w porównaniu z obecnymi plastikowcami nie jest źle. Optycznie: rzeczywiście, eLka to to nie jestMechanicznie i optycznie przeciętnie...
To szkło kosztuje, w używce, 400-700 zł więc wiele więcej nie można wymagać. Ot, akceptowalnej jakości zoom spacerowy a z analogiem dodatkowo przyzwoite szkło do landszaftu....szkło to fotografii biwakowo turystycznej, gdzie nie wymaga się ślubnej jakości.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No dobrze to może już lepiej?
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Ten chyba jest lepszy? ;>
Powiecie mi czemu na stronie Canon'a w ofercie nie ma już w/w obiektywu?
Tylko
EF 28-105mm f/4-5,6 USM
Przy czym jest tańszy?
Sorry za pytania, ale nie mam tak szerokiej wiedzy
Zalezy ktora, ta http://www.usa.canon.com/consumer/co...9&modelid=7442 ma...
Tanszy bo ciemniejszy i gorszy. Swojego czasu sprzedawany w kicie z EOS'ami 30 i 33
Tylko
EF 28-105mm f/4-5,6 USM
Przy czym jest tańszy?
Sorry za pytania, ale nie mam tak szerokiej wiedzy
No dobra ale
Canon 28-105/3.5-4.5 II USM
jest lepszy od
Canon 28-105/3.5-4.5 USM
?
Praktycznie to samo szklo.
Porównywałem te 2 szkła. Różnice niewielkie, być może w granicach rozrzutu fabrycznego. Niemniej jednak wersja I okazała się minimalnie lepsza optycznie od wersji II.
a co z
Canon 28-105/3.5-4.5 III USM
Zapytał bym sie od razu ale dopiero teraz znalazłem ten model w sklepie.
W ogóle taki istnieje czy to po prostu zły zapis ;>
Aha te I,II,III to odpowiednio I powstał jako pierwszy II jako drugi itp. dobrze rozumiem? pozdr
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem