Canon EF 28-105 mm II 3.5-4.5 USM czy Tamron 28-75 f/2,8 XR Di LD

[przemograf]

posiadam obecnie 2 sztuki omawianych canonów oraz sławnego tamrona.
Jak dla mnie szybkość i pewność AF canona powala tamiego na kolana, ale jeśli mam chwilkę czasu na ostrzenie to podpięty jest tamron. Ostrość ogólnie porównywalna, jednak na moich sztukach canon przy 70mm f4 jest ostrzejszy. Tamron na calym zakresie przy f4 jest rewelacyjny, poza tym canon to trochę lepszy kontrast. Za to tamron rewelacyjnie spisuje się jak jest mało światła szczególnie nocą na wysokich czułościach. Oba szkła są warte swojej ceny, chodź podobne ogniskowe to jednak szkła mi służą do różnych celów.

[shaqi]

powiem tak
jak ktos jest niedzielnym pstrykaczem polecam canona bo ma wszystko co taki gosc potrzebuje

jesli ktos chce sie chce rozwijac i ma zaciecie artystyczne to jasnosc i ostrosc jest najwazniejsza wiec tammi z 2,8

[hrabia_vader]

posiadam obecnie 2 sztuki omawianych canonów oraz sławnego tamrona.
Jak dla mnie szybkość i pewność AF canona powala tamiego na kolana,

USMa w sumie trudno porównywać do normalnych silniczków, jakie szybkie by nie były. Choć akurat Tamron należy do dość szybkich, to po wypróbowaniu analogicznego szkła z USM bardzo trudno jest wrócić do Tamrona. Jednak optycznie Tamron jest naprawdę nie do pogardzenia. Jeśli chodzi o wybór T28-75 a C28-105 - według mnie nawet dla amatora jest oczywisty.