Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: Canon EF 28-105 mm II 3.5-4.5 USM czy Tamron 28-75 f/2,8 XR Di LD

  1. #1
    Coś już napisał Awatar copymaker
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Żory/Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    54

    Domyślnie Canon EF 28-105 mm II 3.5-4.5 USM czy Tamron 28-75 f/2,8 XR Di LD

    Witam!
    Wiele się naczytałem na temat tych dwóch obiektywów, ale jakoś brakuje mi wypowiedzi ludzi, którzy mają/mieli oba.
    Za canonem przemawia większy zakres ogniskowych i USM, a za Tamronem światło i dobre opinie użytkowników.
    Oba, używane mogę nabyć za ok. 800 - 900 zł.
    No i nie wiem na co się zdecydować.
    Obiektyw ma mi zastąpić KIT'a 18-55, do czasu aż nazbieram na coś lepszego...
    Wiem, że na krótkim końcu może być za wąski na cropie (mam 30d), ale mając od dłuższego czasu KIT'a wiem, że jakoś rzadko korzystam z szerokiego kąta i zakres od 28 mm spokojnie mi wystarczy do moich zastosowań. KIT'a zostawię oczywiście tymczasowo na szeroki kąt jak już będę go potrzebował...
    Proszę o porady.

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Kingston, ON, Canada
    Wiek
    47
    Posty
    266

    Domyślnie

    Mam 28-105 i bardzo go sobie chwale, przynajmniej jesli chodzi o prace z analogiem. Nie wiem jak wypada z cyfra bo jak na razie czekam na aparat (juz dwa tygodnie). Kiedys do EOS 10D Canon dodawal jako kit 24-85 f/3.5-4.5. Moze zastanow sie jeszcze nad tym obiektywem. Jest optycznie bardzo zblizony do 28-105 choc niektorzy twierdza ze lepszy. Z Tamronem stycznosci nie mialem.
    EOS 30D | EOS 30V + grip | G3
    EF 50 f/1,4 USM | EF 17-40 f/4L USM | EF 70-200 f/4L IS USM | Speedlite 580 EX

  3. #3
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    co tu duzo gadac
    jak chcesz jakosc a nie musisz miec piorunujacego silnika usm
    to bierz Tamrona. Jakosciom zdjec to tylko L`ki moga sie zblizyc. No i 2,8 daje ladne rozmycie.

    To chyba najczesciej polecany obiektyw na tym forum.
    Poszukaj wiecej info
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  4. #4
    Uzależniony Awatar RNz
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Chrzanów, Katowice
    Posty
    708

    Domyślnie

    Canon o wiele szybszy i nieomal bezbłędny ostry od 5.6, ale Tamron jednak ostrzejszy i dużo jaśniejszy.
    Na zewnatrz Canon, wewnątrz pomieszczeń i bez lampy Tamron.
    ... PhotoAnarchist ...
    nie jestem żadnym mądralą... mondralom tym bardziej!

  5. #5
    Coś już napisał Awatar copymaker
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Żory/Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    54

    Domyślnie

    shagi a powiedz mi jakość z tamrona jest o wiele większa niż w tym canonie? Nie zależy mi na tym USM, ale kusi mnie większy zakres ogniskowej w C...

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Namysłów/Wrocław
    Wiek
    37
    Posty
    541

    Domyślnie

    Miałem C 28-105 mam tamiego 28-75 Powiem Ci że szkło wg mnie idealne w swojej cenie. W przysłości planuje jedynie zamine na 24-105 L i nic więcej w tym zakresie

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez copymaker Zobacz posta
    shagi a powiedz mi jakość z tamrona jest o wiele większa niż w tym canonie? Nie zależy mi na tym USM, ale kusi mnie większy zakres ogniskowej w C...
    Dobrze wybrany Tamron bedzie lepszy od Canona. Zwlaszcza w porownaniu pelnych dziur. Tamron przymkniety to 3.5 (maksymalnej przyslony C) bedzie juz zauwazalnie lepszy. No i dodatkowa zaleta. Tamron ma w pelnym zakresie stale swiatlo. Canon sie "sciemnia".
    hrabia Vader
    zakurzony EOS i szklarnia porośnięta pajęczynami

  8. #8
    Uzależniony Awatar Viracocha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    853

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez copymaker Zobacz posta
    shagi a powiedz mi jakość z tamrona jest o wiele większa niż w tym canonie? Nie zależy mi na tym USM, ale kusi mnie większy zakres ogniskowej w C...
    Jakość z Tamrona zdecydowanie wyższa. Wg mnie, jeśli chodzi o te dwa obiektywy, wybór jest prosty - tylko Tamron.

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    41
    Posty
    280

    Domyślnie

    Miałem 28-105 i teraz wziąłbym tamrona :]

  10. #10
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    canon wiekszy zakre i usm

    tamron jasnosc i lepsza ostrosc

    to drugie zawsze wygrywa

    czyli tamron rules
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •