350D - czy ktos juz ma praktyczne doswiadczenia ?

[KuchateK]

Luszczy sie... stary jakis musi byc ;D Juz czynnik antyzlodziejski nie jest pozadany?

[tomay]

Kupiłem w http://www.foto-raj.pl/ (Przeźmierowo k.Poznania) za 3700 zł.
Czekałem bodajże 5 dni.
Ja zaczynam zabawe z lustrzankami (wcześniej kompakt) także nie napisze wam wiele na temat 350D, dla mnie przesiadka z kompakta minolty to szok jakosciowy, choc juz mnie denerwuje ze kitowy obiektyw mydli
Pozdrawiam

[FotoZiutek]

Czacha - mnie się wydaje, że materiał na obudowie 350-tki działa jak delikatny papier ścierny: z jednej strony zapewnia dobre trzymanie - aparat nie wyślizgnie się tak łatwo z ręki, z drugiej - delikatnie opiłowuje paznokcie - taki "menikir" Ale po przetarciu szmatką raczej nie ma śladów...

[mcdenko]

A moj znajomy TIP pisal ostatnio, ze przywiozl trzy sztuki 350D i jeden sie zepsul po zrobieniu paru zdjec, nie znam szczegolow, ale trzeba bylo wymienic aparacik.

[Czacha]

A moj znajomy TIP pisal ostatnio, ze przywiozl trzy sztuki 350D i jeden sie zepsul po zrobieniu paru zdjec, nie znam szczegolow, ale trzeba bylo wymienic aparacik.

o niczym to nie swiadczy - w sklepie przy kazdej dostawie sprawdzamy kazdy aparat po potrafia przyjechac nowe, juz nie dzialajace aparaty... i nie ma znaczenia czy jest to mju mini, A200 czy 20D..

[wkamil]

nie ma tego w 10d ani w mojej 3ce.. nie ma w nikonie d70.. a w 350D jest.. nie wiem na czym to polega, ale po tym jak 3 osoby obejzaly aparat w sklepie potem mialem problemy z wyczyszczeniem tych bialawych .. przybrudzen?

na targach na stoisku pstryka mieli zaklejona ta czesc ktora sie brudzo/rysuje tasma klejaca

No to przejedz delikatnie paznokciem po korpusie 10D, zostaja biale smugi az milo. Identyczne wlasciwosci scierne mial rowniez np dynax 7, rysowal sie az milo ;-)

[Czacha]

moze to dlatego tak sie w oczy rzuca ze 350'tka jest mala i nie sposob nie jezdzic po nim paznokciami? mialem 7 dynaxa... mam 10tke.. i nie ma tego problemu... wychodzi dopiero jak specjalnie przejade... ale i tak nie jest to tak widoczne jak w 350D..

i naprawde to w niczym nie przeszkadza, poza tym ze w sklepie na polce zle wyglada..

[ToMo]

Ponieważ rozmowy toczą się na temat 350D to ja zapytam jeszcze raz o kartę do niego - wg testów: http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-7699 różnica prędkości pomiędzy SanDisk-iem ultra 2 a Extreme 3 jest minimalna, chociaż wg producenta pierwsza zapisuje 9 MB/sek a druga 20 MB/sek - czy to wynika z niemożności apratu do zapisywania z prędkością powyżej 5 MB/sek? Jestem "w krzakach" z wyborem pamięci - SanDisk wg zaprzyjaźnionych fotografów potrafi być podobno kapryśny, szybszym rozwiązaniem od SanDiska Ultra-2 (9 MB/sek) jest Pretec (12 MB/sek) a dzisiaj znalazłem ciekawy produkt Apacera: http://www.apacer.ab.pl/produkty.php?id=photosteno2 (15 MB/sek) ... i bądź tu mądry ...

[KuchateK]

Bo powyzej pewnych predkosci nie da sie juz skrocic ze wzgledu na to, ze nie zawsze zapis jest czysto ciagly jak w testach ogolnej przepustowosci.
Po drugie mierza czesto czas od zrobienia zdjecia do konca zapisu, a nieco czasu wtedy zajmuje rownierz obrobienie zdjecia przez aparat i karta na to nie ma wplywu.

Wniosek i tak jest taki ze nawet jak nie wykorzystasz predkosci w aparacie to potem w domu przy zrzucaniu...

[Pio35]

Spójrz na wyniki w innych aparatach. Np. w 300D transfery 0.9-1.3MB/sec. Z tą prędkością jak widać większość kart nie ma problemu. To samo 10D czy D60. Natomiast 350D jest w stanie puścić na kartę 4-6MB/sec. Więcej nie bo to już ograniczenie sterownika. W niebieskiej rubryce różniice w zapisie jpeg sa pomijanie małe, więc po co przepłacać na kartę która może 20MB/sek jak aparat i tak tego nie jest w stanie użyć. Natomiast dobrze miec taką przy której aparat nie będzie musiał zwalniać zapisu.
Wybór należy do ciebie