Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Pytanie początkującego na temat konwersji plików RAW.

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2007
    Wiek
    48
    Posty
    107

    Domyślnie Pytanie początkującego na temat konwersji plików RAW.

    Zrobiłem trochę fotek w RAW. Z tego co się zorientowałem to zapis zdjęć w tym formacie pozwala na dokonanie zmian bez straty na jakości tak jak np format jpg.
    No dobrze mam te pliki i mam program Capture One LE.
    Dalej chciałbym przekonwertować pliki z RAW na JPG aby pokazać wam i zapytać się jakie błędy popełniłem.
    Czytając przyklejony post o umieszczaniu zdjęć doczytałem się , że zalecana rozdzielczość nawet jak się zapoda linka do Imageshack to 1024x768.
    A ja mam np 3880x2580. I nie mogę zmienić rozdzielczości, aby móc zapisać taki plik w żądanej rozdzielczości już jako jpg

    A nie chcę zmieniać dopiero po skonwertowaniu do jpg bo straci się na jakości i ostrości.
    A mi zależy aby pokazać wam zdjęcia zaraz po przerobieniu na jpg, bez dalszych konwersji.
    Chciałbym podyskutować o ostrości moich zdjęć i o innych ich parametrach, a dodatkowe modyfikacje w pliku już po zapisaniu do jpg mogą zafałszować jego wygląd.
    jak wy sobie radzicie z tym problemem. ?

    Przepraszam, pewnie pytanie jest banalne, ale ja naprawdę zielony jestem.
    pozdrawiam serdecznie
    EOS 400D , EF 400/5.6 L USM

  2. #2
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2007
    Wiek
    48
    Posty
    107

    Domyślnie

    Dziękuję Ci Janusz
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Tylko wiesz. Ciekawe jest to że jak używam quick proof to zdjęcia po prze konwertowaniu tym sposobem są gorszej jakości od konwertowanych w zwykły sposób. Nie pomaga ustawienie maksymalnej jakości jpg i maksymalnej rozdzielczości. W sumie racja bo taki pliczek po quick proof ma 500 kb a nie 5,86 MB
    Ostatnio edytowane przez Nasir ; 07-05-2007 o 21:33 Powód: Automerged Doublepost
    EOS 400D , EF 400/5.6 L USM

  4. #4
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nasir Zobacz posta
    ..... konwertowaniu tym sposobem są gorszej jakości od konwertowanych w zwykły sposób. Nie pomaga ustawienie maksymalnej jakości jpg i maksymalnej rozdzielczości. ....
    To wołaj do TIFF pełnej wielkości a potem w PS zmniejszaj albo wołaj do jpga też pełnego i potem zmniejszaj jakims darmowym programem do zmniejszania jpegów - jest tego trochę ale nic nie polecę bo nie używam.

    EDIT: np. FastStone Photo Resizer jest

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    DPP też jest... ale aż wstyd wspominać w takim towarzystwie.
    (DPP: Resize albo prosto z RAW, albo, jak chciał przedmówca, z TIFF)
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  6. #6
    Początki nałogu Awatar Adso
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Skoczów, Bielsko-Biała, Cieszyn
    Wiek
    67
    Posty
    310

    Domyślnie

    ewentualnie "zamontować" plugin do Photoshopa o nazwie Genuine Fractals.PrintPro v.5.0.for.Adobe.Photoshop i tam sobie poradzisz bez utraty jakości...oczywiście operacje na TIFFie a TIFFa sobie załatwisz Lightroomem albo Lightzone....albo jakoś tak...poradzisz sobie... a Tobie ewg niech nie będzie wstyd)... się wpisuj

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2007
    Wiek
    48
    Posty
    107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    DPP też jest... ale aż wstyd wspominać w takim towarzystwie.
    (DPP: Resize albo prosto z RAW, albo, jak chciał przedmówca, z TIFF)
    Zająłem się DPP. Fajny program,a le jedną ciekawą rzecz zauważyłem. Jak załadowałem przykładowy plik graficzny to mi się wydał podejrzanie ostry. Więc otworzyłem ten sam plik za pomocą innej przeglądarki graficznej i tam obraz okazał się mniej ostry.
    Czyżby DPP na dzień dobry podostrzał zdjęcia jeszcze przed obróbką , coby użytkownik aparatu ucieszył się że ostre fotki cyka ?
    Ostatnio edytowane przez Nasir ; 09-05-2007 o 21:41
    EOS 400D , EF 400/5.6 L USM

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    Inne programy przeskalowując do wymiaru ekranu robią błędy . Zerknij na fotę 100% i powinno być to samo .

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2007
    Wiek
    48
    Posty
    107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz1972 Zobacz posta
    Inne programy przeskalowując do wymiaru ekranu robią błędy . Zerknij na fotę 100% i powinno być to samo .


    Zgadza się. Masz rację. Dziękuję.
    Ech jak wiele jeszcze muszę się nauczyć....
    EOS 400D , EF 400/5.6 L USM

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •