Doradzicie mi?

[p13ka]

Ostatnio przejrzałem fotki, jakie robiłem 18-125, i zauważyłem, że 90% z nich to mieści się w ogniskowych 18-50. Owszem zdarza się korzystać z dłuższych ogniskowych ale to sporadycznie. Zaczynam się zastanawiać nad tym coraz częściej. W dodatku jak porównuję foty ze stałki z tymi z zooma 18-125 to... wzdycham i akceptuję to co zoom mi daje.
I dlatego ostatnie moje przemyślenia idą w kierunku rezygnacji z 18-125 a w zamian kupić... no właśnie, co? 24/1.4L? A może nie warto? Może wystarczy 24/2.8? Ludziska chwalą sobie bardzo 35/1.4L ale ten przy cropie 1.6 to już taki nie do końca standard.

Dużo dobrego czytałem o tej 24/1.4L. Przy cropie x1.6 daje standard 33mm więc w sam raz na spacer z ew. 50-tką w kieszeni lub nawet z 70-200 w Lowepro Top Load Zoom AW. W pomieszczeniach też w sumie OK no i ta jasność. Od f/2 wzwyż ponoć żyleta.

Obleciałem parę imprez pięćdziesiątką (chwilami było trochę ciasnawo) i zadziwiająco szybko przywykłem do nożnego zooma. Więc tu raczej nie widziałbym problemu z kroczkiem w przód lub w tył.

Co sądzicie? Ta moja rozterka jest poszukiwaniem jak najlepszej jakości kosztem niewąpliwie bardziej wygodnego rozwiązania jakie daje zoom.

[Cychol]

a może 17-40L nie aż tak drogo, a podobno szkło dobre

no i praktycznie masz cały zakres o którym mówiłeś

[Arkan]

Z tego co wymieniłes jedyne szkło warte grzechu to 35/1.4L. Bawiłem sie tym 24/1.4L i byłem trochę rozczarowany jakością optyczną. Miałem w rękach również 35/1.4 (rozważałem go jako alternatywę dla 24-70L) i nie ma porównania z 24/1.4 - 35 jest znacznie lepszy. Ja osobiście czekam na pierwsze testy Sigmy 30/1.4 - czyli po cropie 48mm, a 50mm to była zawsze moja ulubiona ogniskowa w manualu.

Co sądzicie? Ta moja rozterka jest poszukiwaniem jak najlepszej jakości kosztem niewąpliwie bardziej wygodnego rozwiązania jakie daje zoom.

Możesz spróbować 24-70L, ale bądź przygotowany, że do f5.6 (no, może f4 jak trafisz super kopie) będziesz widział różnicę w porównaniu ze stałką.

Arkan

[Kubaman]

też czekam z niecierpliwością na testy tej Sigmy/ Przy cenie Lek o których piszecie, może to być rewelacyjna alternatywa. No i w końcu Sigm azaczyna stosować HSM gdzie trzeba 8)

[kavoo]

Dużo dobrego czytałem o tej 24/1.4L. Przy cropie x1.6 daje standard 33mm

Moj kalkulator ;-) wyliczyl to troche inaczej - 24mm x 1,6 --> 38,4mm ;-)

Co sądzicie? Ta moja rozterka jest poszukiwaniem jak najlepszej jakości kosztem niewąpliwie bardziej wygodnego rozwiązania jakie daje zoom.

Jak bylem na etapie planowania stretegii zakupow, to w kategorii szerokich katow zastanawialem sie nad EF 20mm/2.8 - sadzac po samplach na pbase to naprawde fajne szklo, a przy okazji niedrogie.

Skoro piszesz, ze:
1. potrzebujesz szkla na spacery,
2. masz w zanadrzu 50mm/1.4
to po co ci tak jasny szeroki kat, jak ta 24mm/1.4? Rozumiem, gdybys potrzebowal szeroki kat do wnetrz, wtedy sure ze tak ;-) Ale na spacer? ;-)

[p13ka]

Z tego co wymieniłes jedyne szkło warte grzechu to 35/1.4L. Bawiłem sie tym 24/1.4L i byłem trochę rozczarowany jakością optyczną. Miałem w rękach również 35/1.4 (rozważałem go jako alternatywę dla 24-70L) i nie ma porównania z 24/1.4 - 35 jest znacznie lepszy. Ja osobiście czekam na pierwsze testy Sigmy 30/1.4 - czyli po cropie 48mm, a 50mm to była zawsze moja ulubiona ogniskowa w manualu.

Co sądzicie? Ta moja rozterka jest poszukiwaniem jak najlepszej jakości kosztem niewąpliwie bardziej wygodnego rozwiązania jakie daje zoom.

Możesz spróbować 24-70L, ale bądź przygotowany, że do f5.6 (no, może f4 jak trafisz super kopie) będziesz widział różnicę w porównaniu ze stałką.

Arkan

Również naczytałem się dużo o 35/1.4L ale to oznacza, że może być wciąż za wąsko w pomieszczeniach. Musiałbym wówczas poszukać jeszcze czegoś przyzwoicie jasnego... może ta Sigma 20/1.8, którą masz?
A Sigma 30/1.4 to dla mnie kompletny news. A ten zoom 24-70 to straszna kolubryna i z tą jakością to też taka zgaduj zgadula w zależności od sampla

Dużo dobrego czytałem o tej 24/1.4L. Przy cropie x1.6 daje standard 33mm

Moj kalkulator ;-) wyliczyl to troche inaczej - 24mm x 1,6 --> 38,4mm ;-)

Coś mi kalkulator zaszwankował :wink:

Jak bylem na etapie planowania stretegii zakupow, to w kategorii szerokich katow zastanawialem sie nad EF 20mm/2.8 - sadzac po samplach na pbase to naprawde fajne szklo, a przy okazji niedrogie.

Oj miałem je przez chwilę i niestety mydełko widziałem. Lepszy obraz miałem z Tamrona 28-75. Może miałem jakąś nie najlepszą sztukę

Skoro piszesz, ze:
1. potrzebujesz szkla na spacery,
2. masz w zanadrzu 50mm/1.4
to po co ci tak jasny szeroki kat, jak ta 24mm/1.4? Rozumiem, gdybys potrzebowal szeroki kat do wnetrz, wtedy sure ze tak ;-) Ale na spacer? ;-)

1. tak
2. tak
bo jak widzisz planuję pozbyć się 18-125 i zastąpić je 24mm. A więc poza tym, że po cropie wychodzi przyzwoity kąt spacerowy to dodatkowo 24 ma mi zastąpić szeroko we wnętrzach a więc jasność mile widziana

[ Dodano: Wto 01 Mar, 2005 4:02 pm ]

a może 17-40L nie aż tak drogo, a podobno szkło dobre

no i praktycznie masz cały zakres o którym mówiłeś

Fakt, zakres wypełniony i na spacer super ale ciemne niestety, a chciałbym w pomieszczeniach jak najrzadziej przechodzić na M i raczej doświetlać w AV

Do 16-35/2.8 zraziłem się. Miałem i było wielkie rozczarowanie. Kupa pieniędzy a oczekiwania niespełnione.

[kavoo]

Skoro piszesz, ze:
1. potrzebujesz szkla na spacery,
2. masz w zanadrzu 50mm/1.4
to po co ci tak jasny szeroki kat, jak ta 24mm/1.4? Rozumiem, gdybys potrzebowal szeroki kat do wnetrz, wtedy sure ze tak ;-) Ale na spacer? ;-)

1. tak
2. tak
bo jak widzisz planuję pozbyć się 18-125 i zastąpić je 24mm. A więc poza tym, że po cropie wychodzi przyzwoity kąt spacerowy to dodatkowo 24 ma mi zastąpić szeroko we wnętrzach a więc jasność mile widziana
[...]
Fakt, zakres wypełniony i na spacer super ale ciemne niestety, a chciałbym w pomieszczeniach jak najrzadziej przechodzić na M i raczej doświetlać w AV

Nie ma sily... z ktorej strony nie patrzec, niebezpiecznie lewitujesz w okolice 14/2.8L
Tyle, ze (przynajmniej na moje oko patrzac po samplach) cena tutaj nie idzie w parze z jakoscia w takim samym stopniu, jak w przypadku innych szkiel z literka L... ale wiadomo - w koncu to szeroki kat a nie tele.

Na Allegro od jakiegos czasu jest chodzony do wziecia za 5kPLN, czyli mniej wiecej tyle, ile w sklepach kosztuja 24/1.4 i 35/1.4 ;-)

[p13ka]

Nie ma sily... z ktorej strony nie patrzec, niebezpiecznie lewitujesz w okolice 14/2.8L
Tyle, ze (przynajmniej na moje oko patrzac po samplach) cena tutaj nie idzie w parze z jakoscia w takim samym stopniu, jak w przypadku innych szkiel z literka L... ale wiadomo - w koncu to szeroki kat a nie tele.

Na Allegro od jakiegos czasu jest chodzony do wziecia za 5kPLN, czyli mniej wiecej tyle, ile w sklepach kosztuja 24/1.4 i 35/1.4 ;-)

Widziałem tę aukcję ale, jak sam napisałeś, z tą jakością nie bardzo...
Żebym tylko mógł dorwać do testów 24/1.4 i 35/1.4 ale nie mam skąd wziąć
W każdym razie dzięki wszystkim za rady. Może pojadę w niedziele na giełdę foto w Wawie i znajdę u któregoś ze sprzedawców jedną z tych stałek... Jak będę miał jeszcze więcej szczęścia to może dogadam się na sprzedaż warunkową?

[Arkan]

Musiałbym wówczas poszukać jeszcze czegoś przyzwoicie jasnego... może ta Sigma 20/1.8, którą masz?

Do wnętrz, to myślę, że ta Sigma jest ciężka do pobicia. f1.8 jest b.miękkie - ale jest :P . Jeśli chcesz to napisz na priva, to ci ją pożyczę do testów.

A ten zoom 24-70 to straszna kolubryna i z tą jakością to też taka zgaduj zgadula w zależności od sampla

Duży jest, to fakt - ale idzie się przyzwyczaić. Jeśli chodzi o jakość, to ja zostawiłem sobie dopiero 3 egzemplarz, więc jeśli chcesz go kupić, to raczej w miejscu gdzie możesz oddać i wziąć inną sztukę.

Arkan

[kavoo]

Żebym tylko mógł dorwać do testów 24/1.4 i 35/1.4 ale nie mam skąd wziąć

Zadzwon do Pstryka, moze beda mieli na stanie - do Lomianek w razie czego daleko miec nie bedziesz ;-)