ostre zdjęcie przy canon 350d i sigma 70-300mm (przy 300mm)

[Zigi]

to co zrobiłem to było efektem własnej cieżkiej i mozolnej pracy (próbowałem, próbowałem) pomyślałem że podziele sie informacją (parametrami) z jakimi uzyskałem najlepszy efekt.

Czy ze zdjęciem jest coś nie tak ?

Jest lepiej ale jeśli robisz ze statywu to czas przestaje mieć pierwszorzędne znaczenie - tym bardziej przy blokowaniu lustra. Dlatego w takim przypadku lepiej przymknąć obiektyw do 8-9 a czas taki jaki wyjdzie. Miedzy przysłoną 5,6 a 9 jest spora różnica w ostrości.

O ile się nie mylę to wld robi swoje zdjęcia właśnie sigmą tyle że podpięta do nikona. I właśnie to jest tajemnicą sukcesu i w miarę udanych zdjęć z sigmy aby nie cropować a zbliżyć się do ptaka na odpowiednią odległość. Mi się na razie też nie specjalnie udaje

[Delt4]

Do ptaków trzeba trochę wyczucia i podchodów . Obiektyw na tzw pełnej dziurze
http://www.image-share.net/image/16579/Ptaszek4.jpg

[Kubak82]

Do ptaków trzeba trochę wyczucia i podchodów . Obiektyw na tzw pełnej dziurze
http://www.image-share.net/image/16579/Ptaszek4.jpg

wszystko zalezy tez od tego, o jakim obiektywie mowimy ;-) .. bo jesli o 70-200 f4 z twojej stopki (a tak iwdze w exifie) to ma sie to nijak do uzywania S 70-300 przy 300mm na pelnej dziurze .. to nie ta klasa szkła..

[bigjon]

Otóż to, każdy obiektyw ma jakieś konkretne możliwości. Najpierw trzeba je poznać potem dodać do tego ogólne zasady „fotek ptaszków” i sukces murowany.;-)

[Kaszek]

Do ptaków trzeba trochę wyczucia i podchodów . Obiektyw na tzw pełnej dziurze
http://www.image-share.net/image/16579/Ptaszek4.jpg

Jak Ci się udało wilgę podejść tak blisko? Koło mojej działki lata ich sporo, ale są tak niesamowicie płochliwe, że właściwie nie ma szans podejść bliżej niż 20 metrów. Poza tym siedzą najczęściej dosyć wysoko. Ale jak widać warto próbować

[jotes25]

Czy dobrze się domyślam, że zdjęcie tej wilgi zostało zrobione w niewoli?

[Delt4]

Czy dobrze się domyślam, że zdjęcie tej wilgi zostało zrobione w niewoli?

Hmm nieżle tzw sala lotów, jak ktoś był to orientuje się o co chodzi . Ogólnie do ptaków to raczej coś w zakresie 100-300 albo 400 i w dodaktu na cropie. Chyba że będziemy się bawić w tzw partyzanta na jakiejś ambonie. Sigma pomimo swoich wad jest niezłym obiektywem (najlepsza w swojej cenie) fotki całkiem całkiem w zakresie 70-200 te 300 to jest trochę na wyrost (gubi się wtedy szczegóły mydlasto). Kiedyś chciałem nawet ją kupić ale zdecydowałem się na Sonnara 200F2.8 pod M42 i muszę powiedzieć że fotki wychodziły "tylko" odrobinę słabiej niż mojej L-ki. Sonnar poszedł do "żyda" i kupiłem L-kę

[jotes25]

Hmm nieżle tzw sala lotów, jak ktoś był to orientuje się o co chodzi .

Nie byłem i chętnie bym się dowiedział gdzie to?