Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 36

Wątek: ostre zdjęcie przy canon 350d i sigma 70-300mm (przy 300mm)

  1. #11
    Coś już napisał Awatar MrDeadhead
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    93

    Domyślnie

    Motyle z Sigmy wbrew pozorom moga wysc ostro przy robieniu z reki http://www.deviantart.com/deviation/53135973/
    exif kolo zdjecia.

    Co do zdjec ptakow to tragedii nie ma (http://www.deviantart.com/deviation/53308305/) ale trzeba sie troche pewnie nagimnastykowac i nacwiczyc zeby wyszlo cos lepszego Przejsc z calkowitego amatora na amatora troche wyzszej klasy

  2. #12
    Uzależniony Awatar Zigi
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    niedaleko Częstochowy
    Wiek
    48
    Posty
    532

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MrDeadhead Zobacz posta
    Motyle z Sigmy wbrew pozorom moga wysc ostro przy robieniu z reki http://www.deviantart.com/deviation/53135973/
    exif kolo zdjecia.

    Co do zdjec ptakow to tragedii nie ma (http://www.deviantart.com/deviation/53308305/) ale trzeba sie troche pewnie nagimnastykowac i nacwiczyc zeby wyszlo cos lepszego Przejsc z calkowitego amatora na amatora troche wyzszej klasy
    Przy ogniskowej poniżej 250mm i przy zachowaniu odpowiednio dużej przysłony efekty mogą być całkiem dobre. Ale do tego trzeba bardzo dobrego światła to po pierwsze a po drugie, przy czasie 1/200 i 236mm to z ręki jak napisałeś "wyszło" Ci tyle że dzikim fuksem (co się czasem zdarza).
    Ptaszek do rewelacyjnie ostrych to raczej nie należy (przy 300mm i 1/200 to nic dziwnego).
    Problem w tym że nie zawsze trafisz na tak dobre warunki (na nie trafisz raczej rzadko). I wtedy okazuje się że musisz zejść z przysłoną a i chcąc otrzymać jakie takie wyniki zejść z czasem do 1/500.
    W dodatku 300mm to czasem odrobina za mało szczególnie gdy trzeba zrobić zdjęcia z większej odległości niż 2-3m. Wtedy pozostaje wycinanie fragmentu zdjęcia i okazuje się iż, o tyle o ile przy pełnym kadrze i niewielkich wymiarach samego zdjęcia jakoś to wygląda to już po wycięciu fragmentu ostrość nam gwałtownie "ucieka".
    40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
    Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

  3. #13

    Domyślnie

    Dzisiaj wybrałem się i wziąłem sobie do serca wasze rady.
    Fotografowałem z czasem od1/500 do nawet 1/2000 z przesłoną f/9 f/11
    Niestety myślałem że iso mam 200 lub 400 ale jak wróciłęm do domu to zobaczyłem że mam 1600, o i tutaj zdziwienie .... szkoda bo moment moim zdaniem fajny.

    Zerknijcie na zdjęcie:
    http://www.istan.com.pl/zdjecie/3560/0_1/1/

    -----------
    niektóre zdjęcia macie naprawdę ślicznę. Zachęcam do umieszczenia na moim forum http://www.istan.com.pl - ciekawy jestem opini istniejących userów.
    50d, 580exII, Tamron 28-200
    tmp page :stefan.istan.com.pl

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stefan-istan_com_pl Zobacz posta
    Niestety myślałem że iso mam 200 lub 400 ale jak wróciłęm do domu to zobaczyłem że mam 1600.
    iso 200 to za malo - ustaw 400 lub 800..


    Cytat Zamieszczone przez stefan-istan_com_pl Zobacz posta
    szkoda bo moment moim zdaniem fajny.
    problem w tym, ze zdjecie dalej nie jest ostre.. w co dokladnie celowałes i którym punktem af ?? af miales ustawiony w trybie one shot czy innym ??

  5. #15

    Domyślnie

    ok wybrałem sie raz jeszcze.
    zmniejszone ISO 100.

    Zablokowane lustro w górze, statyw 1/640s. F5.6

    http://www.istan.com.pl/zdjecie/3619/0_1/1/
    50d, 580exII, Tamron 28-200
    tmp page :stefan.istan.com.pl

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stefan-istan_com_pl Zobacz posta
    zmniejszone ISO 100.
    F5.6
    jak by sie dalo, to zszedlbys do iso 50 lub 25 ?? skad ta niechec do wiekszych wartosci ??

    i czemu to F5,6

    wybacz, ale pytasz o rady a potem robisz dokladnie na opak

  7. #17

    Domyślnie

    to co zrobiłem to było efektem własnej cieżkiej i mozolnej pracy (próbowałem, próbowałem) pomyślałem że podziele sie informacją (parametrami) z jakimi uzyskałem najlepszy efekt.

    Czy ze zdjęciem jest coś nie tak ?
    50d, 580exII, Tamron 28-200
    tmp page :stefan.istan.com.pl

  8. #18

    Domyślnie

    ale z tym iso jeszcze spróbuje i z przesłoną zobaczymy co wyjdzie

    Pozdro
    50d, 580exII, Tamron 28-200
    tmp page :stefan.istan.com.pl

  9. #19
    Uzależniony Awatar Zigi
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    niedaleko Częstochowy
    Wiek
    48
    Posty
    532

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stefan-istan_com_pl Zobacz posta
    to co zrobiłem to było efektem własnej cieżkiej i mozolnej pracy (próbowałem, próbowałem) pomyślałem że podziele sie informacją (parametrami) z jakimi uzyskałem najlepszy efekt.

    Czy ze zdjęciem jest coś nie tak ?
    Jest lepiej ale jeśli robisz ze statywu to czas przestaje mieć pierwszorzędne znaczenie - tym bardziej przy blokowaniu lustra. Dlatego w takim przypadku lepiej przymknąć obiektyw do 8-9 a czas taki jaki wyjdzie. Miedzy przysłoną 5,6 a 9 jest spora różnica w ostrości.

    O ile się nie mylę to wld robi swoje zdjęcia właśnie sigmą tyle że podpięta do nikona. I właśnie to jest tajemnicą sukcesu i w miarę udanych zdjęć z sigmy aby nie cropować a zbliżyć się do ptaka na odpowiednią odległość. Mi się na razie też nie specjalnie udaje
    Ostatnio edytowane przez Zigi ; 22-05-2007 o 08:18
    40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
    Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

  10. #20
    Dopiero zaczyna Awatar Delt4
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    40

    Domyślnie

    Do ptaków trzeba trochę wyczucia i podchodów . Obiektyw na tzw pełnej dziurze
    http://www.image-share.net/image/16579/Ptaszek4.jpg
    Cannon 350D 50F1.8, EFS 18-55, 70-200F4 L ,Takumar 28F3.5, Sonnar 135F3.5, Speedlight 430EX

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •