Problem w tym że przy 300 to i statyw nie gwarantuje rewelacyjnych efektów.
To jeszcze jedno w kategorii ostro i sigma
Ostatnio edytowane przez Zigi ; 13-06-2007 o 11:48
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
Trochę OT, ale zaskoczyła mnie wypowiedź dwóch z Was podpowiadająca użycie wyższego ISO (400/800). Sądziłem, że jeśli światło jest dostatecznie dobre i Tv wystarczająco krótkie dla zadanej przesłony to lepiej robić na możliwie najniższych wartościach ISO (mniejsze szumy>lepsza ostrość). Widać - czegoś nie wiem! Mógłby to ktoś w dwóch słowach (jeśli się da) to wyjaśnić?
To i ja dorzucę swoje dwa zdjęciamam tą sigmę od około roku - czasem zdarzy się jakiegoś ptaszora sfocić - faktycznie nie jest to demon ostrości - zwłaszcza powyżej 250 - ale przy domknięciu i krótkim czasie da się z niej całkiem sporo wycisnąć - zdjęcia poniżej są potraktowane lekkim wyostrzaniem bo są to jpgi - nie wołane z rawa.
5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.
Jeśli światło jest wystarczająco dobre forsowanie ISO nie ma najmniejszego sensu.
Haczyk polega na tym rzadko tak jestszczególnie jeśli staramy się unikać ostrego światła. Dla optymalnego 8-9 i czasu <1/500 musi dość porządnie świecić - w rezultacie walczy sie najczęściej właśnie o czas.
Ostatnio edytowane przez Zigi ; 13-06-2007 o 19:56
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
Mam tą sigmę od prawie roku. Ostre zdjęcia na 300 można robić, chociaż dość często trafia się lekka kiszka.
Jak wszyscy dają przykłady, to może ja też dam coś od siebie:
http://www.digart.pl/zoom/645387/Sta...mocno_spi.html - Tutaj zastanawiam się, czy mi przypadkiem ostrości nie złapała przed pójdźką.
http://www.digart.pl/zoom/817805/index.html
Ślubna
No i niestety N.