Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 36 z 36

Wątek: ostre zdjęcie przy canon 350d i sigma 70-300mm (przy 300mm)

  1. #31
    Awatar stan1968
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Telford/England
    Wiek
    56
    Posty
    5

    Domyślnie

    Dorzuce swoje trzy grosze bo mam to szklo jakies pol roku . Generalnie to staram sie nie uzywac wiecej niz 200mm bo jeszcze sie nie dorobilem statywu , wiec jak dotad to reczna robora





  2. #32
    Uzależniony Awatar Zigi
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    niedaleko Częstochowy
    Wiek
    48
    Posty
    532

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stan1968 Zobacz posta
    Dorzuce swoje trzy grosze bo mam to szklo jakies pol roku . Generalnie to staram sie nie uzywac wiecej niz 200mm bo jeszcze sie nie dorobilem statywu , wiec jak dotad to reczna robora
    Problem w tym że przy 300 to i statyw nie gwarantuje rewelacyjnych efektów.

    To jeszcze jedno w kategorii ostro i sigma

    Ostatnio edytowane przez Zigi ; 13-06-2007 o 11:48
    40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
    Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

  3. #33
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2006
    Posty
    34

    Domyślnie

    Trochę OT, ale zaskoczyła mnie wypowiedź dwóch z Was podpowiadająca użycie wyższego ISO (400/800). Sądziłem, że jeśli światło jest dostatecznie dobre i Tv wystarczająco krótkie dla zadanej przesłony to lepiej robić na możliwie najniższych wartościach ISO (mniejsze szumy>lepsza ostrość). Widać - czegoś nie wiem! Mógłby to ktoś w dwóch słowach (jeśli się da) to wyjaśnić?

  4. #34
    Bywalec Awatar fotoglaf
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    niedaleko Warszawy
    Posty
    120

    Domyślnie

    To i ja dorzucę swoje dwa zdjęcia mam tą sigmę od około roku - czasem zdarzy się jakiegoś ptaszora sfocić - faktycznie nie jest to demon ostrości - zwłaszcza powyżej 250 - ale przy domknięciu i krótkim czasie da się z niej całkiem sporo wycisnąć - zdjęcia poniżej są potraktowane lekkim wyostrzaniem bo są to jpgi - nie wołane z rawa.


    5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
    350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.

  5. #35
    Uzależniony Awatar Zigi
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    niedaleko Częstochowy
    Wiek
    48
    Posty
    532

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pepeplaza Zobacz posta
    Trochę OT, ale zaskoczyła mnie wypowiedź dwóch z Was podpowiadająca użycie wyższego ISO (400/800). Sądziłem, że jeśli światło jest dostatecznie dobre i Tv wystarczająco krótkie dla zadanej przesłony to lepiej robić na możliwie najniższych wartościach ISO (mniejsze szumy>lepsza ostrość). Widać - czegoś nie wiem! Mógłby to ktoś w dwóch słowach (jeśli się da) to wyjaśnić?

    Jeśli światło jest wystarczająco dobre forsowanie ISO nie ma najmniejszego sensu.
    Haczyk polega na tym rzadko tak jest szczególnie jeśli staramy się unikać ostrego światła. Dla optymalnego 8-9 i czasu <1/500 musi dość porządnie świecić - w rezultacie walczy sie najczęściej właśnie o czas.
    Ostatnio edytowane przez Zigi ; 13-06-2007 o 19:56
    40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
    Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

  6. #36
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    38
    Posty
    310

    Domyślnie

    Mam tą sigmę od prawie roku. Ostre zdjęcia na 300 można robić, chociaż dość często trafia się lekka kiszka.

    Jak wszyscy dają przykłady, to może ja też dam coś od siebie:

    http://www.digart.pl/zoom/645387/Sta...mocno_spi.html - Tutaj zastanawiam się, czy mi przypadkiem ostrości nie złapała przed pójdźką.

    http://www.digart.pl/zoom/817805/index.html
    Ślubna
    No i niestety N.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •