W moim przypadku (a jak na poczatku watku wspomnialem mam KM Z5 z zoomem 12x itd) Zoom jest z reguly nieuzywany, macro od 1cm tezZamieszczone przez DoMiNiQuE
Filmow i tak nie krece a jakbym chcial antishake'a to zawsze jest pentax k100:-)
A watpie zebym sie w bardzo szególny sposob roznil od typowego kowalskiego (przynajmniej na razie;-) )
Sam zaczynałem od cyfrowych kompaktów i właśnie głównie szybkość i szumy były argumentem za zmianą.
LepP
5D + 7D + Sigma 50 1.4 + EF 24-105 IS USM+ EF 70-300 IS USM
Gdzie w cenie 400d można kupić D40 z 18-135? Jak na razie to znajdowałem D40 w cenie 400D plus kit, tylko 40 była z 18-55 a ten kit Nikona nie jest taki rewelacyjny. Widziałem zdjęcia z D50(może zakładający wątek powinien poszukać tego aparatu, można jeszcze trafić nowe) z 18-55 i 350 z 18-55 i różnicy nie widziałem na niekorzyść kita canonowskiego.
No faktycznie, sprawa nie jest taka prosta, bo cholerny Nikon sprzedaje D40 w komplecie z 18-55, trzeba trochę pokombinować:
- kupujemy D40 z kitem (2000)
- sprzedajemy kita za 250PLN
- kupujemy od kogoś, kto chce się go pozbyć 18-135 za jakie 800PLN
Co do jakości optycznej 18-135 w stosunku do 18-55 to cytując za optyczne.pl:
Nikkor:
Canon:
Podobnie wyglądają wyniki na photozone. Oczywiście - można powiedzieć, że pow. f/11 praktycznie nie ma różnicy, więc biorąc pod uwagę niskie szumy na wysokich ISO w 400D - nie jest wcale najgorzej...
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 08-05-2007 o 21:00
18-135 najtaniej na allegro po 980 zł.
porównywałem kity 18-55, gdzie kit Canona jest tak mieszany z błotem a jak pisałem nie widziałem różnicy. Co do 18-135 nie wypowiadam się, bo zdjęć z niego nie widziałem, ale jeżeli jest porównywalny do 18-70 to raczej trudno go porównywać do 18-55 Canona.
Nigdzie też nie napisałem "cholerny Nikon", akurat mam mozliwość fotografować również sprzętem Nikona (D50 i D70). Co do ceny D40, rzeczywiście można go znaleźć za 2000 zł, moja cena porównywalna do 400D dotyczyła D40X, X gdzieś mi zjadło.
Wariant który zaproponowałeś:
- kupujemy D40 z kitem (2000)
- sprzedajemy kita za 250PLN
- kupujemy od kogoś, kto chce się go pozbyć 18-135 za jakie 800PLN
jest całkiem sensowny dla kogoś kto choć trochę się w tym wszystkim orientuje, tylko który standartowy Kowalski o którym było kilka postów wcześniej zdecyduje się na coś takiego, żeby kupić D40 skoro jest już d40X z większą matrycą :wink:
Czy ograniczeniem D40 jest to, ze po podpięciu obiektywów nie AFS jest brak AutoFocusa?
Na Allegro panuje zdzierstwo18-135 najtaniej na allegro po 980 zł.
porównywałem kity 18-55, gdzie kit Canona jest tak mieszany z błotem a jak pisałem nie widziałem różnicy. Co do 18-135 nie wypowiadam się, bo zdjęć z niego nie widziałem, ale jeżeli jest porównywalny do 18-70 to raczej trudno go porównywać do 18-55 Canona.
Nigdzie też nie napisałem "cholerny Nikon", akurat mam mozliwość fotografować również sprzętem Nikona (D50 i D70). Co do ceny D40, rzeczywiście można go znaleźć za 2000 zł, moja cena porównywalna do 400D dotyczyła D40X, X gdzieś mi zjadło
Wariant który zaproponowałeś:
- kupujemy D40 z kitem (2000)
- sprzedajemy kita za 250PLN
- kupujemy od kogoś, kto chce się go pozbyć 18-135 za jakie 800PLN
jest całkiem sensowny dla kogoś kto choć trochę się w tym wszystkim orientuje, tylko który standartowy Kowalski o którym było kilka postów wcześniej zdecyduje się na coś takiego, żeby kupić D40 skoro jest już d40X z większą matrycą :wink:
Czy ograniczeniem D40 jest to, ze po podpięciu obiektywów nie AFS jest brak AutoFocusa?
Co do Nikonowskiego kita 18-55, to również nie jest on jakąś rewelacją. Niezłe są 18-70, 18-135 i 18-200 - oczywiście pod względem ostrości, bo w kwestii dystorsji, winietowania itp. nie można liczyć na cuda.
Napisałem "cholerny Nikon", bo firma ta miewa właśnie takie tanie zagrywy - D40 można dlaczegoś kupić tylko w kicie z 18-55, czy to komuś pasuje, czy nie.
Kupno D40x oczywiście nie ma sensu - różnice w jakości są aptekarskie, różnice w cenie spore, podobnie jak różnice w wielkości plików RAW i kartożerności. W praktyce wywalimy kasę na to, że aparat będzie nam szybciej karty zapychał.
Niestety, ograniczenie polega właśnie na braku w korpusie silnika ustawiającego ostrość w obiektywach nie-AF-S. A w systemie Nikona większość stałek i starszych zoomów napędu nie posiada (pominąwszy superteleobiektywy i jeden makroobiektyw). Wiele zoomów - szczególnie starszych i tańszych - również nie ma silników. Pozostaje więc tylko ostrzenie ręczne...
[QUOTE=czornyj;314104]Kupno D40x oczywiście nie ma sensu - różnice w jakości są aptekarskie, różnice w cenie spore, podobnie jak różnice w wielkości plików RAW i kartożerności./QUOTE]
no nie wiem czy takie aptekarskie. wiele osób narzeka na migawkę kombinowaną (oficjalna nazwa nikona) w D50 i D70, że powstają jakieś krzaczki na czasach 1/500 i krótszych i taką migawkę ma właśnie D40.
D40x ma już normalną mechaniczną sterowaną elektronicznie. Dla mnie to duża różnica. nie wiem czemu to się pomija?
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr...fications.html
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr...fications.html
stąd też oczywiście różnica w czasie synchronizacji z lampą: 1/500 s (D40) i 1/200 s (D40x). Nie wiem czemu niektóre serwisy o tym nie wspominają ale dokładnie to widać w specyfikacji technicznej na stronach Nikona. błędnie wspomina np dpreview
Przy ogniskowej 55mm?
Kit jest dobry na "rozruszanie" puszki - później i tak zaczynasz rozglądać się za jakimś
"zamiennikiem"
Ostatnio edytowane przez roofman ; 09-05-2007 o 07:16
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
