Troche nieuczciwe zagranie Adobe

[tmaciak]

PO PIERWSZE może być problem ceny takiego konwertera.

E, a dcraw? Jak na razie jest darmowy a otwarty kod źródłowy sprawia, że można go przekompilować na praktycznie dowolną platformę.

Jeśli chodzi o odczyt struktury pliku jak już wspominano jest prościej, aczkolwiek oczywiście lepiej by było jakby się producenci złamali i wprowadzali jakiś otwarty standard. Niestety raczej bym na to nie liczył, pozostają jedynie takie "wytrychy" jak dcraw...

Może tak a może nie.

Jeśli chodzi o fizyczny zapis pliku to chyba nie ma bata, trzeba nadążać za nośnikami...

[muflon]

Ja mimo wszystko (wiem że ryzykowne ;-)) myślę, że nie można bezpośrednio porównywać sytuacji maszyn/nośników sprzed 10/20/30 lat i tym co mamy teraz. Różnica jest taka, że po pierwsze, wszystkich tych zabawek używają dziesiątki (setki?) milionów ludzi, a po drugie: pewne standardy są już tak "wrośnięte" w system, że nawet dużym firmom bardzo ciężko jest marketingowo wyrwać chwasty.

Przykład: MP3. Format wcale nie idealny, powstało już kilkanaście lepszych, dających lepszą jakość przy większej kompresji, stały za nimi potężne firmy i... i nic ;-) ciągle wypuszczenie odtwarzacza muzyki bez wsparcia dla MP3 to samobójstwo.

To samo JPEG - wielu próbowało - kilka lat temu miała go pogrzebać kompresja fraktalna, potem jpeg2k, ostatnio Microsoft... ale po roku-dwóch o wszystkich tych wynalazkach nikt nie pamięta. Po prostu jest "good enough"

[ewg]

Sądzę, że podstawą dla relatywnie większej niż w przeszłości długotrwałości obecnych formatów zapisu danych jest po pierwsze powszechność i wolność internetu. Po drugie: wolność (na przykład patentowa) programistów. - Od tych zależy przyszłość naszych archiwów. To wszystko przy założeniu, że "cyfra" będzie nam królować wystarczająco długo i nie nastąpi nagła zagłada ludzkości... Niestety to, czy ktokolwiek tu ma rację pisząc o przyszłości, wie tylko autor kolejnej przełomowej technologii jutra, który być może już gdzieś przyszedł na ten świat...

Z jednej strony producenci oprogramowania jak i sprzętu dążą do wyłączności (stąd patenty) i odcinania się od "bezpłatnej" przeszłosci (nowe, niepasujace interfejsy) ale i nie da się dziś dobrze zarobić jeśli nie przekona się klienta, że będzie zachowana jakaś zasadnicza łączność nowszej technologii z poprzednią/-nimi. I tu jest szansa, że uda się w przyszłości oczekiwana niemal jak mesjasz: Konwersja. ;-)

Wydajny format MP3 wygrał, bo wszedł w odpowiednim momencie na rynek głodny wysokiej jakości muzyki na słabych procesorach, drogich nośnikach i kiedy internet był jeszcze bardzo wolny. To samo z JPG. To historyczne "okno" w rozwoju relatywnie szybko rozwijającej się technologii, było na tyle długie, że format rozpowszechnił się nadzwyczaj dobrze i stał się realnym, demokratycznym, większościowym, niemal cywilizacyjnym standardem. Z biegiem czasu praktyczne i ekonomiczne powody (procesory, nośniki, pasmo sieciowe) do ewentualnego rozwijania lub zaniechania obu formatów zniknęły, nawet patenty przestały mieć decydujące znaczenie, bo potaniały. I powstała swoista solidna koleina na drodze rozwoju popularnych multimediów, z której pewnie jeszcze długo trudno będzie wyskoczyć na dobre.

Kiedy pojawiły się te doskonałe formaty stratnego zapisu (dla uproszczenia: MP3, JPG itp.) przeskok jakościowy w porównaniu do poprzednich rozwiązań był mniej więcej x10. To był szok. (Pamiętam, że jak pierwszy raz usłyszałem empetrójkę to najpierw myślałem, że to jakiś doskonalszy plik midi odkrywający jakieś ukryte możliwości kart muzycznych ). Dzisiejsze innowacje są dalece mniej szokujące i sprowadzają się do udoskonaleń, ale już na poziomie kilku miejsc po przecinku - ot, zażynanie portfeli przez dopieszczanie status quo.

Proponuję sie skupić na tym co wiemy na pewno na tej dordze do przyszłości naszych danych. Pierwsze wąskie gardło to nośniki. Drugie wąskie gardło (pewnie też zamykające się w 10 latach) to RAW. Raw to nic innego jak 3 tiffy RGB+algorytm producenta aparatu, który według niego najlepiej łączy owe 3 tify w pełny kolor. Więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dziś zrobić z rawa tifa i zapomnieć o konieczności pamiętania jak to się powinno tego RAWa w przyszłości wywoływać. I tu znowu pojawia (jak już wiemy z historii, szybko znikający) problem zasobów, bo "wysokorozpiętościowy" tif 48-bitów jest ogromny w porównaniu z i tak nie małym rawem. Czyli na razie czekamy tu na sprzęt. Niby dobre zdjęcie moża wywołać z rawa już dziś i zapisać w dowolnym "niewywoływalnym" już formacie, ale wydaje się, że wszyscy marzą że jak zachowają RAW to w odległej przyszłości zrobią z niego ładniejsze zdjęcie (taka trochę zbyt analogowe rozumiemienie "cyfrowego negatywu") - pewnie między innymi dlatego wiążemy tą naszą nadzieję z formatem Adobe DNG. Tylko znowu pojawia się obawa, że w ten sposób wiążemy się ze stricte komercyjną i nietanią instytucją a tu kłaniaja się nie tylko prawa rowoju technologii ale i "niewidzialne" i niejako wbrew ekonomii nieobliczalne prawa rynku. Więc znowu pojawia się pytajnik na przyszłość...

Wolny internet i z tego wynikajaca swobodna innowacyjność jego twórców/ użytkowników, to chyba idalna i jedyna solidna podstawa dla rozważań nad przyszłoscią - także naszych cyfrowych fotek. Gdyby udało sie zachować przynajmniej! dotychczasową jakość internetu to mógłbym ze spokojem powiedzić, że jakoś to będzie i że czeka nas bezpieczna dla naszych danych ewolucja zamiast jakiejś odgórnej i niepewnej rewolucji. - Gdyby się udało... :rolleyes:

[strus_pedziwiatr]

Tak dla małego uspokojenia, to przy okazji ściągania nowego DPP 3.0.1
zauważyłem też:
EOS Old Model CR2 Converter
i jego readme:
README File

v1.0.0.6
-------------------------------------------------------------------------------

This README file contains the latest information on EOS Old Model
CR2 Converter.
Be sure to read this file before using EOS Old Model CR2 Converter.

-------------------------------------------------------------------------------


1)Introduction
---------------
Thank you for downloading CR2 Converter. This utility converts RAW images from
Canon EOS D6000/D2000 digital SLR cameras to the latest RAW format (indicated
by a .CR2 extension) for viewing and retouching with Digital Photo Professional
Ver.2.1.

CR2 Converter keeps the original RAW images from EOS D6000/D2000 intact while
creating updated RAW images.
Rest assured that your original files will remain unchanged.



2)Important
---------------
Colors of RAW images converted with this utility as displayed in Digital Photo
Professional Ver.2.1 (that is, tone, saturation, and other qualities) are not
guaranteed to match image colors as displayed using Kodak TWAIN drivers.

Note that RAW images converted with this utility can be viewed and retouched
with Digital Photo Professional Ver.2.1.
However, converted images cannot be viewed or retouched using
ZoomBrowser EX/ImageBrowser or RAW Image Task.

-----------------------------------------------
Więc może, jednak nie będzie tak źle. Chyba znajdą się tacy, którzy opracują i udostępnią odpowiednie konwertery. Mam przynajmniej taką nadzieję