Cytat Zamieszczone przez Mellan Zobacz posta
Ogniskowe 24-35 przy f/2.8 to pięta achillesowa tej elki, niestety.
witia24 - pewną alternatywą może być dla Ciebie nowa sigma 24-70, tak wynika ze świeżego wątku na CB. Jeśli trafisz na egzemplarz z celnym AF to tam sytacja przedstawia się na odwrót - tam jest najsłabiej na 70mm, ale sigma kosztuje w granicach 3500zł (tak sądzę), więc coś niecoś zostanie. Jak dołożysz i kupisz canon 70-200, powinno być lepiej.
Mellan ma racje, przy 24-35mm i przeslonie 2.8 zdjecia nie sa wybitnie ostre, ale o tym mozna wszedzie przeczytac. To szkielko tak ma. Akurat mi to nie przeszkadza bo przy tych ogniskowych najczesciej robie krajobrazy i jest wtedy ostro bo mocno przymykam.