canon 24-70 L ostrosć przy f 2,8 oceńcie

[bartmika]

Ogniskowe 24-35 przy f/2.8 to pięta achillesowa tej elki, niestety.
witia24 - pewną alternatywą może być dla Ciebie nowa sigma 24-70, tak wynika ze świeżego wątku na CB. Jeśli trafisz na egzemplarz z celnym AF to tam sytacja przedstawia się na odwrót - tam jest najsłabiej na 70mm, ale sigma kosztuje w granicach 3500zł (tak sądzę), więc coś niecoś zostanie. Jak dołożysz i kupisz canon 70-200, powinno być lepiej.

Mellan ma racje, przy 24-35mm i przeslonie 2.8 zdjecia nie sa wybitnie ostre, ale o tym mozna wszedzie przeczytac. To szkielko tak ma. Akurat mi to nie przeszkadza bo przy tych ogniskowych najczesciej robie krajobrazy i jest wtedy ostro bo mocno przymykam.

[tomek1976]

Witam.
Jako, że nie znalazłem nigdzie tematu dot. ostrości Canona 28-70/2.8 (nieco starszy, od 24-70), bardzo proszę o ocenę ostrości mojego egzemplarza. Daję jedynie linka do 70mm, bo na 24mm jest dość ostro.

Fotka pochodzi z 5D, sRAW1, nic nie dotykana, jedynie konwersja do jpg.

http://img205.imageshack.us/img205/3995/crop70mm.jpg

Z góry dziękuję za pomoc.

[mgtan]

jest delikatne mydełko ale to wyglada raczej na miękkość a nie brak ostrości.

[tomek1976]

Szczerze mówiąc, to mam dylemat: nowy Tami 28-75, czy "staruszek" C 28-70L. Cena za eLę niewiele wyższa, niż za nówkę Tamrona, a jednak USM, to USM...

[ODZIO]

tomek 1976 nie wiem w co celowałeś ale chyba w pierwszą linie (tę z akapitem), jeżeli tak to wg mnie jest całkiem przyzwoicie. Pozdrawiam

[Kosmo]

Tomek moim zdaniem bierz 28-70 Ja przechodziałem swojego czasu przez Tamrona 28-75, potem Canona 28-105 a teraz mam 24-70 i jestem bardzo zadowolony. Na 40D było średnio i troche byłem zły, że wydałem tyle kasy a efekty nie do końca powalające Po przesiadce na 5D rewelacja

[tomek1976]

Zgadza się, celowałem w pierwszą linię z akapitem.
Podpinałem 28-70 do 40D i...było gorzej, niż na 5D - czyli jest analogia do 24-70 Przekonujecie mnie powoli do 28-70, tym bardziej, że szkło jest w przyzwoitym stanie mechanicznym i optycznym, a i kusi ceną
Dzięki za dotychczasowe porady i pozdro dla wszystkich!

[barman_pl]

Jak dla mnie nie ma co porównywać tamrona 28-75 z C24-70. Używałem tamroan na 5DII i po przesiadce na eLkę nie żałuję nawet grosza z wydanej kasy... Te wszystkie testy porównujące szkło canona do tamrona są w/g mnie jakieś wyssane z palca... Nie mówię, że 24-70 to szkło idealne, ale nieporównywalnie lepsze od tamrona. Jedyna wada eLki - strasznie ciężkie szkło...

Oczywiście co jest dość dziwne można trafić eLkę mydlaną i nieostrą - ja wybierałem w sklepie z 4 sztuk i wybrałem najlepszą jaka akurat była...
Poniżej można zobaczyć jaka była straszna różnica w jakości pomiędzy najlepszą i najgorszą z czterech...

F2,8, ISO800, 70mm

źródło

źródło

Pozdr.

[tomek1976]

Jak dla mnie nie ma co porównywać tamrona 28-75 z C24-70...

No tak, tylko że ja wybieram pomiędzy starszym Canonem 28-70, a Tamronem 28-75.

I tak gwoli porównania...

źródło

Szału ni ma...ale tragedii też raczej nie Myślę, że jest przyzwoicie, a nawet nieco lepiej. Istnieje prawdopodobieństwo, że mógłbym trafić ostrzejszego Tamrona, ale bardziej zależy mi na USM i "all weather" eLi. Zatem, decyzja podjęta!
Dzięki i pozdrawiam.

[himi]

Dzisiaj przeglądałem moje zdjęcia robione rok temu 24-70.
Tutaj kilka przykładów jpgów prosto z puszki FF http://img98.imageshack.us/gal.php?g=img7602.jpg
Wszystko wskazuje na to, że w tym tygodniu wrócę do tego szkła, choć nigdy nie byłem jego fanem. To dobry uniwersalny lens, a takiego mi właśnie potrzeba. Jeśli będzie tak ostry jak ten poprzedni to decyzja pewna.