canon 24-70 L ostrosć przy f 2,8 oceńcie

[MariuszJ]

Jeżeli ten RAW nie był wyostrzany w wołarce, ja nie widzę problemów.

Wyostrz dla porównania na matrycy. Porównanie zdjęcia z AF do CDAF to najlepsza metoda stwierdzenia czy ewentualne mydło jest wynikiem problemów z BF/FF (czy jest regulowalne).

[Da__FreaK]

Najlepszym rozwiazaniem bylo by zalozyc nowy dzial o nazwie FF / BF i Mydlo Co drugi post wlasnie w tej tonacji jest zakladany

[dinderi]

wyostrzyć zawsze mozna, owszem, ale chodzi tu o sprzęt za sporą sumę, który sam z siebie powinien być ostry.

Nie chodzi o sprzet za dużą sumę, tylko o to, że jpg po przekonwertowaniu z raw, MUSI być ZAWSZE wyostrzony. Lekkie mydło daje filtr Bayera na matrycy i ostrzenie jest obowiązkowe.
Z Twoim obiektywem jest wszystko w najlepszym porządku.

P.S. Mam nadzieje, że to jednak nie kolejne wcielenie Wyspy Bahama

[Da__FreaK]

Nie chodzi o sprzet za dużą sumę, tylko o to, że jpg po przekonwertowaniu z raw, MUSI być ZAWSZE wyostrzony. Lekkie mydło daje filtr Bayera na matrycy i ostrzenie jest obowiązkowe.
Z Twoim obiektywem jest wszystko w najlepszym porządku.

P.S. Mam nadzieje, że to jednak nie kolejne wcielenie Wyspy Bahama

Jak by to byl bahamas to wierz mi.. Nie omieszkalby porownac tego 24-70 do swojego boskiego tamrona , i co najwazniejsze , dostal bys zaraz wykresy rozdzielczosci itp + do tego z nawiazka koope teori spiskowych o obiektywach, puszkach i ataku atomowym
Ale to juz OT

[dinderi]

Jak by to byl bahamas to wierz mi.. Nie omieszkalby porownac tego 24-70 do swojego boskiego tamrona , i co najwazniejsze , dostal bys zaraz wykresy rozdzielczosci itp + do tego z nawiazka koope teori spiskowych o obiektywach, puszkach i ataku atomowym
Ale to juz OT

On też się chwile rozkręcał... A Wann-Ann akurat pojawiła się chwilę, po samobójstwie Wyspy, a Wyspa chwile po samobójstwie Rekina etc. etc. A wszystkie te profile należały do grupy: "24-70 f/2.8L USM to największa zbrodnia Canona".
Koniec OT.

[Wann-Ann]

Nie chodzi o sprzet za dużą sumę, tylko o to, że jpg po przekonwertowaniu z raw, MUSI być ZAWSZE wyostrzony. Lekkie mydło daje filtr Bayera na matrycy i ostrzenie jest obowiązkowe.
Z Twoim obiektywem jest wszystko w najlepszym porządku.

P.S. Mam nadzieje, że to jednak nie kolejne wcielenie Wyspy Bahama

jeżeli chodzi o Konwert, to zamieszczone sample są JPEG prosto z aparatu
nie RAW zamieniany w PS-ie na JPEG

dinderinie, Da__FreaK: nie wiem o co chodzi z "wyspami...." chyba porównujecie mnie do jakiegoś natręta, ehhh

ja głównie pracowałam na stałkach, wiec może dlatego jestem przyzwyczajona do lepszej ostrości. do zakupienia zooma zmusił mnie charakter zleceń.


Da__FreaK: napisałam już w istniejącym wątku.

MariuszJ: dzięki za rady...

[MariuszJ]

jeżeli chodzi o Konwert, to zamieszczone sample są JPEG prosto z aparatu

Jeżeli sharpness był na 0, uważam że jest nieźle. CDAF da odpowiedź, czy może być lepiej. Mam wrażenie, że trochę mydlącej aberacji chromatycznej widzę - gdybyś mogła jednak RAWa wywołać w DPP, zadysponować korekcję obiektywu, przeostrzyć na powiedzmy poziom 4 i wrzucić z tego cropy 1:1. Najlepiej jednego z AF i jednego z CDAF. Przeczuwam że będzie żyleta.

Mi tam brakuje dobrze skorygowanego Bahamy z mikroregulacją

[Wann-Ann]

Jeżeli sharpness był na 0, uważam że jest nieźle. CDAF da odpowiedź, czy może być lepiej. Mam wrażenie, że trochę mydlącej aberacji chromatycznej widzę - gdybyś mogła jednak RAWa wywołać w DPP, zadysponować korekcję obiektywu, przeostrzyć na powiedzmy poziom 4 i wrzucić z tego cropy 1:1. Najlepiej jednego z AF i jednego z CDAF. Przeczuwam że będzie żyleta.

Mi tam brakuje dobrze skorygowanego Bahamy z mikroregulacją

dziękujeeeee za rady i Łódź pozdrawia Łódź