Wybór tele

[tomygun]

Jako że dyskusja tyczy się obiektywu który mnie ostatnio interesuje:

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Mam jedno pytanie do użytkowników tego szkła, mianowicie czy jest znacząca różnica w jakości tego szkła sprowadzonego z USA, a kupionym w naszym kraju?

Też jestem na tym samym etapie, tyle że ja zastanawiam się jaka szansa jest na to że trafię "gorszy" egzemplarz, wiem że to bardzo tendencyjne pytanie, ale jak wynika z waszych doświadczeń, czy pierwszy wzięty do ręki był OK, czy trzeba było kilka podpiąć w sklepie żeby wybrać "właśnie ten" bo przy sprowadzaniu ze stanów... sami wiecie jak jest :neutral:

[RomanS]

Kupilem 70-200 l 4.0 przez internen, nic nie sprawdzalem (mozna odeslac do 10-ciu dni) przypiolem i robie juz nim kilka lat , zawsze jestem zadowolony, jak cos nie tak to przewaznie z mojej winy.

[KKE]

Powtorze jeszcze raz poglad, ze 70-200/4 jest prawdopodobnie NAJLEPSZYM zoomem canona (pewnie exe z innymi 70-200). Oznacza to ze przy f4 nie ustepuje optycznie 70-200/2.8...
Optycznie nie powinien ustepowac tez Sigmie. Ponadto ma znakomity AF. Swiatlo 2.8 jest bardzo przydatne do fotografi sportowej, ale do wiekszosci innych zastosowan f4 jest wystarczajace.

[oce]

Witam.

Odnosnie EF 70-200mm f/4L USM mam pytanie.
Jak wygląda sparawa z macro.
I czy w/w obiektyw jest kompatybilny z konwerterami?

pzdr

[TomS]

tak jest

[moregun]

jeśli chodzi o makre to ja do swojego canona 70-200 f4 przypiąłem pierścienie pośrednie i dłuższy bok wyniósł 25 mm przy czy chyba klatka w 20d ma 22 mm to prawie 1:1 przy działającym świetnie AF , zoomie, i dobra jakością. przy wydatku relatywnie niewielkim na pierścienie tworzy mi sie obiektyw makro.
jeżeli chodzi o samą wartośc makro obiektywu bez dodtakowych pierscieni to na polowanie na żaby świetnie sie nadaje probowałem 400L ale póki z 3,5 m zlokalizujesz żabe to można nerwy stracic inaczej było z sigma 300 f4, ale jeszcze lepiej jest teraz z 70 -200 f4
jesli nie masz nic dłuższego to z tc 1,4 chodzi jak marzenie, a TCx2 nawet sigmy daje dobry obraz

[krzychoo]

Witam.

Odnosnie EF 70-200mm f/4L USM mam pytanie.
Jak wygląda sparawa z macro.
I czy w/w obiektyw jest kompatybilny z konwerterami?

pzdr

z tc 1.4 działa AF, z dwukrotnym trzeba już ręcznie. Minimalna odległość ostrzenia to 1.2m więc macra wielkiego nie będzie. Ale do wielu rzeczy taka min się przydaje dając całkiem ładnie rozmyte tło. Ewentualnie można sie wesprzeć pierściniami o których to moregun wyżej wspomniał. Ale tam już głębia jest niewielka a odległość min spada o połowę przy 200mm.

[moregun]

takim zestawem spojrzałem ważce w oczy i wiele w nich widziałem

[jarekA]

z tc 1.4 działa AF, z dwukrotnym trzeba już ręcznie. Minimalna odległość ostrzenia to 1.2m więc macra wielkiego nie będzie. Ale do wielu rzeczy taka min się przydaje dając całkiem ładnie rozmyte tło. Ewentualnie można sie wesprzeć pierściniami o których to moregun wyżej wspomniał. Ale tam już głębia jest niewielka a odległość min spada o połowę przy 200mm.

Z 20D AF działa dodatkowo z tc Kenko 1,7x, jednak pewność trafienia i jakość fotek są widocznie gorsze od tc 1,4x Canona.

[iktorn92]

JA na twoim miejscu brał bym canona. Robiłem pożyczonym 70-200 i uwierz mi świetne szkło. Podpiętego miałem do 10d i do mojej 50e i naprawdę rewelka. ostrość przy f4.o w 10d poprostu powala. Zdjecia wydają sie być przeostrzone. A przy analogu zdjeć tak ostrych robionych przezemnie to jeszcze nie miałem. Do dyspozycji miałem zestaw 17-40 4L i 70-200 4L I jeszcze 50 1.4usm I naprawdę to światło (4.0)spokojnie daję rade nawet w trudnych warunkach. POLECAM