"Tele" Sigma & Canon

[Olszewski]

Wątpie czy Sigma 100-300/4.0 przebija Canona 100-400/4.5 choc całkiem możliwe Jak zobaczyłem sample z 100-400/4.5 na 400mm to się przeraziłem
Zastanawia mnie te 400/5.6 L, tylko nie wiem jaka cena tego by była po sprowadzeniu ;(

[krzysp]

Wątpie czy Sigma 100-300/4.0 przebija Canona 100-400/4.5 choc całkiem możliwe Jak zobaczyłem sample z 100-400/4.5 na 400mm to się przeraziłem
Zastanawia mnie te 400/5.6 L, tylko nie wiem jaka cena tego by była po sprowadzeniu ;(

Nie porównywałem sigmy 100-300/f4 z canonem 100-400 ale jedno wiem na pewno... nigdy więcej nie kupię obiektywu innego niż canon.
Powód jest prosty. Po 6 miesiącach bardzo ostrożnego obchodzenia się z sigmą 100-300/f4 przy zmianie ogniskowej wewnętrzne soczewki przestał poruszać się wzdłuż osi obiektywu. Czyli zaczęło coś w środku latać. Dodam, że obiektywem nigdzie nie uderzyłem.

Z obiektywami Canona nigdy nic podobnego mi się nie przytrafiło. Od kilku lat są OK.

[Kubak82]

nigdy więcej nie kupię obiektywu innego niż canon.
Powód jest prosty. Po 6 miesiącach bardzo ostrożnego obchodzenia się z sigmą 100-300/f4 przy zmianie ogniskowej wewnętrzne soczewki przestał poruszać się wzdłuż osi obiektywu.

kwestia szczescia/jego braku - ja od pol roku cwicze bicepsy z 50-500 i jestem zadowolony .. i z jakosci fotek i wykonania szkła.. felerne egzemplarze kazdemu z producentow niestety sie przytrafiaja i nie ma co generalizowac :razz:

[Viracocha]

Nie porównywałem sigmy 100-300/f4 z canonem 100-400 ale jedno wiem na pewno... nigdy więcej nie kupię obiektywu innego niż canon.
Powód jest prosty. Po 6 miesiącach bardzo ostrożnego obchodzenia się z sigmą 100-300/f4 przy zmianie ogniskowej wewnętrzne soczewki przestał poruszać się wzdłuż osi obiektywu. Czyli zaczęło coś w środku latać. Dodam, że obiektywem nigdzie nie uderzyłem.

Z obiektywami Canona nigdy nic podobnego mi się nie przytrafiło. Od kilku lat są OK.

Ja mam właśnie, jeśli chodzi o awaryjność, zastrzeżenia tylko do Sigmy i tak sobie kiedyś postanowiłem - nigdy więcej Sigmy! Z obiektywów, które miałem (a miałem ich sporo - w kilku systemach) problemy miałem tylko z Sigmą.

[BAKS]

Ja myślę o TAMRONIE AF SP 200-500mm f/5-6,3 Di LD IF ( 3,3 tys zł ) ponoć ostry, a ogniskowa w lustrzance cyfrowej bez pełnej klatki będzie miała ekwiwalent ok. 300-800 mm. W ten sposób masz dużą ogniskową, idealną do Twoich jeleni z rogami. Model należy do profesjonalnych szkieł Tamrona charakteryzujących się wysoką jakością optyki (symbol SP).
Od strony optycznej optycznej należy wspomnieć o zastosowanoiu 13 soczewek w 10 grupach, w tym 2 soczewki niskodyspersyjne LD (Low Dispersion), które zmniejszają abberacje chromatyczną. Wewnętrzne ogniskowanie IF (Internal Focusing) sprawia, że obiektyw nie zmienia swojej długości ani nie obraca się przednia soczewka. Znacznie ułatwia to stosowanie wszelkich filtrów.
Ale filtry masz ogromne fi jest 86