Pokaż wyniki od 1 do 10 z 44

Wątek: "Tele" Sigma & Canon

Widok wątkowy

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    782

    Domyślnie "Tele" Sigma & Canon

    Witam,

    Po udanym zakupie Canon 17-40/4.0 zaczynam rozglądać się na teleobiektywem, bo Sigma 70-300mm jest dla mnie za krótka, denerwuje mnie w niej wolny , zawodny i głośny AF.
    Teleobiektywy są niestety drogie i po wydatku na Canona 17-40/4.0 muszę uważać na mój budżet Stąd przychodzi mi na myśl kilka obiektywów.

    Body: 350D/30D
    Przeznaczenie: Przyroda - zwierzyła łowna, ptaki
    Cena: ~4000zł
    Preferencje: AF żeby nie mylił się, bardzo dobra ostrość, małe winietowanie przy długiej ogniskowej, szybki AF.
    Uwagi: Zdjęcia wykonywane z monopodu, tak więc IS/OS nie konieczne jest.
    Dodatki: Extender 2x lub 1,4x (niby proponuje długie szkła, ale patrzyłem na Soligor - bo tylko to znajomy miał 100-400 i 400mm jest krótkie dla mnie) - stąd chciałbym uwzględniać zakup Exntendera. Zdaje sobie sprawę, że tracę AF.


    1) Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM

    Przemawia za nim solidność wykonania (odlew magnezowy), ale ogromnym minusem na mój ogromny budżet jest cena

    Cena: 4500 PLN (Obiektyw) + 1200 PLN (Extender)



    2) Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM

    Cena jest w porządku i to przemawia za tym obiektywem, podobno AF spisuje się OK, aczkolwiek minusem dla mnie jest to, iż jest wykonana z plastiku
    Ktoś wie czy ta wersja HSM jest tak samo szybka jak 100-400/4.5 L?

    Cena: 3000 PLN (obiektyw) + 800 PLN (Extender)



    3) Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS

    Tak samo, minus to jakość wykonania bo plastik, a poza tym, nie wiem jak sie spisuje AF, bo jest to wersja bez HSM

    Cena: 4500 PLN (obiektyw) + 800 PLN (Extender)



    ______________________________________

    Tak, więc Extender jest czymś co niezależnie do jakiego obiektywu kupię. No wiadome, że do 1200mm bym nie kupował, ale mówię o tych co wymieniłem.
    Kwestia który jest lepszy optycznie i czy te Sigmy da się zgryźć na monopodzie? Czy lepiej brać Canona 100-400f/4.5? Ciekawi mnie ta Sigma 50-500mm, jest to szeroki zakres, od 50 do 500mm jak wygląda spadek jakości, bo w przypadku Sigmy 28-300mm był ogromny

    Kolejne pytanie to jak wygląda sprawa przy zakupie obiektywu ze wschodu?
    http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI....gory=4687&rd=1
    Płace jakieś cło czy jedynie 465 GBP + koszty wysyłki?
    Ostatnio edytowane przez Olszewski ; 02-05-2007 o 12:12
    40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
    Ktoś naruszył Twoje prawa?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •