Nie bijcie... mały kompakt do torebki...

[b'Art]

uhmmmmmmm.... dopadło mnie... raczej dopadła mnie... Moja Pani wyjaśniła mi dziś co sobie mogę zrobić z dslr'em w krótkich żołnierskich słowach, że foty cudo, ale ciężki, i do torebki się nie mieści... a kłopot jest jak mnie nie ma a ona kilka fot zrobić chce to trable, a jak jej upadnie i itp...


Poradźcie, widziałem ostatnio jakiś test w Chip Foto Video nie wiem co tam wygrało, Fuji, Sony lub HP. CZY KTOś TO MA? CZYTAł?

Żal mi potem będzie żony (bo fajna) jak foty z przyczyn sprzętowych będą do d...:

Poradźcie.

Potrzebuję: szybkiej reakcji, dobrej ostrości, niskich szumów, normalnej obsługi...

Wątek podobny był... ale odpowiedzi właściwie tylko na dslr... a to mam

[arturs]

Ile kasy masz na to?

[b'Art]

Ile kasy masz na to?

Nie chodzi o kasę, to ma byc prezent - sami rozumiecie...
Ja zaś nie chcę się potem męczyć z wyostrzaniem, odzumianiem itp...

Generalnie chcę wydać od500 do 1500 PLN.

Dzięki za ditychczasowe notki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

z tych trzech to podejrzewam ze Fuji, pewno jakies 6500 czy cos podobnego, ale to sa hiperzoomy juz, wszystko zalezy jak duza torebke ma Twoja zona

nowe kompakty canona sa calkiem niezle, "torebkowe" ixusy z IS, jakies powershoty 570 z digic III i IS.

Pazur - to torebka a nie plecak Z tego co pamiętam z tych testów to coś małego było - właśnie jakieś Ixusowate Coś takiego potrzebuję, Panasonic mi się podoba - ma 10 x zoom optyczny, ale nie wiem jak z szumami.

To ma być coś małego, czyli takie Fuji S5600 jest za duże, chciałem kupić Canona S3 ale też za duży.... Jeeeeery czy ONE wszystkie TAK mają?

Jak wyzej - IXUS 850IS. I ladny, i torebkowy, i ladne fotki robi, i stabilizacje ma wiec procent "udanych" zdjec wiekszy (szczegolnie domowo imprezowych jak i na wiekszym zoomie).

No to popatrzę na tego ixusika... w testach jednak był niżej 2 lub 3 cie miejsce, ale ma WIZJER !!!! A to dla mnie WAŻNE!

[APP]

Ten wizjer to sobie daruj... nie wiem, może w G7 jest lepszy, ale ten w IXUS'ie 850 IS (choć sam też polecam ten aparat) to żart - coś jak w jednorazówkach albo i gorzej (nawiasem - wyświetlacz jest za to znakomity).
Jeśli większosć fotek będzie w ciemnych pomieszczeniach bez okien lub wieczorem, to poszukaj dobrze sampli w sieci i porównuj do innych, bo niestety ten DIGIC III ma tam takie nastawy, że odszumianie robi się wtedy agresywne i widoczne (wystarczy odrobinka więcej światła i już robi się super jak na tą klasę, ale jednak).

[Vitez]

No to popatrzę na tego ixusika... w testach jednak był niżej 2 lub 3 cie miejsce, ale ma WIZJER !!!! A to dla mnie WAŻNE!

W testach Chipa niestety bywa (zbyt) czesto tak ze wyzsza pozycje ma ten co na dluzszy okres najwiecej/najwieksze reklamy wykupil .

[APP]

Dodam jeszcze, tak profilaktycznie: od wizjera i 10x zoom bardziej przyda Ci się szeroki kąt i wspomniany już sprawdzony wyświetlacz (zakładam że tylko szaleniec kupuje mikrokompakt bez stabilizacji).
Nie wiem o jakim Panasonic'u tutaj mowa, ale odpowiednik 28mm na szerokim końcu to chyba nadal rzadkość (choć ostatnio gdzieś mi się obiła jakaś reklama konkurencji) - tak czy siak, kto fotografował "urodziny" itp. w typowym mieszkaniu, ten nie pogardzi, chyba, że Obdarowywana chce pstrykać zwierzątka na łonie natury - wtedy odpowiednik jakichś 300mm/400mm na długim końcu bardzo wskazany . Słowo wyjaśnienia - Canon ma niespełna 4x zoom i już jest to pewien kompromis, oczywiście głównie z tytułu szerokiego kąta, no ale jeśli konkurencja daje szeroki kąt i 10x zoom, to ja się boję o sprawność optyki - takie sztuczki nie udają się zwykle nawet w obiektywach do lustrzanek, a co dopiero w mikrokompakcie. Napisz może do czego dokładnie co porównujesz...
Swoją drogą, nie spodziewasz się chyba, że na tym forum padnie sugestia inna niż Canon

EDIT:
Jeśli mowa o Panasonicu DMC-TZ3, to jego test (podobnie jak IXUS850IS=SD800IS) jest na dprwview. Muszę przyznać, że wygląda obiecująco, ale trzeba by się wczytać.

[Skipper]

W testach Chipa niestety bywa (zbyt) czesto tak ze wyzsza pozycje ma ten co na dluzszy okres najwiecej/najwieksze reklamy wykupil .

w testach Chipa nie tak bywa... w testach C(h)ipa jak robia testy to profesjonalnie oceniaja, oglądaja, porównują i niewżne ile kto zapłąci wygrywa... Nikon

a autorowi wątku polecał bym Canona G7 bo choc troche przekracza planowany budżet to nie oszukujmy sie... w pieniadzach około 1000 zł nic naprawde dobrego nie kupisz...

[adalbert]

...... w pieniadzach około 1000 zł nic naprawde dobrego nie kupisz...

Oj - tu bym się nie zgodził ;-) Jeśli weźmie się pod uwagę możliwości i cenę - to oglądane ostatnio (nie w sieci - lecz na żywo u znajomego) zdjęcia z fuji f30 zrobiły na mnie bardzo korzystne wrażenie - PLUS - preselekcja przysłony i czasu - PLUS - całkiem sensowne wysokie czułości - model godny rozważenia (sam się przymierzam) - ... fakt - nie ma tak nachalnej reklamy jak konkurencja - ale odnoszę wrażenie, że u nas (tj. w Polsce) jest z nim podobna historia jak w czasach analoga z olympusem mju II (stałe - SZKLANE - szkiełko) .... wielu moich znajomych nie rozstawała się z tym maleństwem ... szukając kompakta "all day in pocket", który zapewnia choćby podstawową manualną kontrolę f30 jest jakimś wyborem (kiedyś myślałem o lumixie lx2 - ale wysokie szumy powyżej iso400 skuteczne mnie zniechęciły)
... w związku z tym, że f30 miałem w rękach raptem pół godziny - będę wdzięczny za opinie osób, które miały z nim do czynienia dłużej :grin:
[wiem, że nie ma stabilizacji; wiem, że to nie canon; wiem, że nie jest tak ładny jak ixus]

[pazurek]

Fuji, Sony lub HP.

z tych trzech to podejrzewam ze Fuji, pewno jakies 6500 czy cos podobnego, ale to sa hiperzoomy juz, wszystko zalezy jak duza torebke ma Twoja zona

nowe kompakty canona sa calkiem niezle, "torebkowe" ixusy z IS, jakies powershoty 570 z digic III i IS.

[arturs]

Do torebki ixus będzie chyba najlepszy..

Pozdr