5D i co dalej... ?

[BuRton]

Sprawa księżyca w reklamie następcy 5D to "ukłon" Canona w stronę klientów z Polski. To nawiązanie do filmu "O dwóch takich, co ukradli księżyc", w którym wystąpiła "elita" rządzących obecnie ;-) . Żeby tylko nie nakręcili drugiej części "O dwóch takich, co gwizdnęło następcę 5D" . To dopiero byłby horror a w naszych szeregach płacz i zgrzytanie zębów ;-) .

[akustyk]

Akustyk- wszystko pięknie, tylko nie wziąłeś pod uwagę efektu działania migawki. Jakby nie patrzeć otwiera się z pewną prędkością, czego skutkiem jest wcześniejsze naświetlenie pewnych partii pixeli.

na pewno trzeba to uwzglednic przy migawce mechanicznej. przy czym,
bylo nie bylo, problem ten w jednakowym stopniu musi byc rozwiazany
w dzisiejszych matrycach, nie? chyba, ze jakiegos aspektu sprawy tutaj nie
widze

[Bagnet007]

Dzisiaj to nie problem ponieważ pierwszą kurtynkę ściga druga z taką samą prędkością :-)
Wydaje mi się, że przy takim naświetlaniu jakie zaproponowałeś właśnie pierwsze odsłonięcie może być kluczowe dla ekspozycji.
edit: zresztą muszę sobie to zwizualizować...

edit2: A może jednak to nie byłby wielki problem, ale po co w takim razie migawka w ogóle ? Uruchamiamy matrycę, każdy pixel się naświetla do czasu przepełnienia (każdy zapamiętuje czas jaki był mu na to potrzebny) aż do momentu pełnego naświetlenia każdego z nich, ewentualnie do czasu jaki wybrał użytkownik. Migawka w takim przypadku to byłby tylko zbędny bajer ;-)

[Canion]

eh. za kolejne kilkaset stron tego wątku opracujemy gotowy do produkcji projekt puszki która zdeklasuje wszystko co jest na rynku. i to na kilka dobrych lat. ;-))))) . na miejscu Canona bym sie bał. ;-)) eh. niech już pokażą co tam wystrugali i która puszka wjedzie do sklepów i nie drażnią losu.

[akustyk]

Dzisiaj to nie problem ponieważ pierwszą kurtynkę ściga druga z taką samą prędkością :-)
Wydaje mi się, że przy takim naświetlaniu jakie zaproponowałeś właśnie pierwsze odsłonięcie może być kluczowe dla ekspozycji.
edit: zresztą muszę sobie to zwizualizować...

zdaje sie, ze mozna na chama to wrzucic do wzorow, jako jakas delte zalezna od wiersza - stosownie do kierunku przebiegu migawki. chociaz jest to rozwiazanie brzydkie (takie jak... nie przymierzajac: z "mechanicznego"), ale przynajmniej pozwalajace zachowac migawke mechaniczna.

[Bagnet007]

zdaje sie, ze mozna na chama to wrzucic do wzorow, jako jakas delte zalezna od wiersza - stosownie do kierunku przebiegu migawki. chociaz jest to rozwiazanie brzydkie (takie jak... nie przymierzajac: z "mechanicznego"), ale przynajmniej pozwalajace zachowac migawke mechaniczna.

Albo jakiś czujnik optyczny. W różnych temperaturach może mieć odrobinę inne czasy.

edit z poprzedniego posta:
Ale po co w takim razie migawka w ogóle ? Uruchamiamy matrycę, każdy pixel się naświetla do czasu przepełnienia (każdy zapamiętuje czas jaki był mu na to potrzebny) aż do momentu pełnego naświetlenia każdego z nich, ewentualnie do czasu jaki wybrał użytkownik. Migawka w takim przypadku to byłby tylko zbędny bajer ;-)

[KuchateK]

Corwin - nie musisz pisac bo Sprawa jest bardzo prosta. chodzi o możliwośc ustawiania GO już po zrobieniu zdjęcia z poziomu softu na kompie.

Zupełnie nie chodzi o to, bo to fizycznie niemożliwe.
[...]
PS. Oczywiście niemożliwe jest, żeby wyciągnąć detale z czegoś co jest poza GO. Takie są realia, ale jak ktoś się za dużo amerykańskich filmów kryminalnych naoglądał, to potem takie wnioski

Nie pluj na amerykanskie filmy, bo czasami tam takie rzeczy pokazuja, o ktorych po paru latach czyta sie w rubryce "naukowcy ostatnio zaprezentowali..."

Co do zmiany GO czy punktu ostrzenia... Jak widac, zmiany wprowadzone do zoltego puszkona aby uzyskac ta futurystyczna technologie wymagaja iscie kosmicznej technologii kartki papieru i czegos do jej podziurawienia na kwadraciki
http://mpac.ee.ntu.edu.tw/~chiakai/pap/
Swoja droga ten temat poruszalismy juz na forum. Przy czym wczesniej do tego efektu zostal wykorzystany specjalny filtr i sredni format cyfrowy dajac w efekcie z kilkudziesieciu megapixeli mizerne kilkaset pixeli obrazu (nie chce mi sie szukac ).

Niestety, ruchomego tym raczej nie pofocimy... Przynajmniej narazie...

Czy to fajne? Jesli cala operacja odbywala by sie w ulamku sekundy, a technologicznie jest to mozliwe, to dla malo ruchomych obrazow focenie na f/1.2 a uzyskiwanie efektu jak na f/8 bylo by jeszcze lepsze jak ISO 256000

[Bogdan Kurys]

A ja wrócę jednak do moona dzisiaj, nie wydaje Wam się, że "łeb" z napisem Canon nieco różni się dziś od tego co było kilka dni temu. Co prawda widać wyraźnie na korpusie, że kąt padania światła się zmienił, być może to efekt tego właśnie. Jednak mam wrażenie że dziś głowa puszki jest nieco bardziej kanciasta w miejscu gdzie mamy napis.
A może jednak dwie puszki?

źródło

[akustyk]

Albo jakiś czujnik optyczny. W różnych temperaturach może mieć odrobinę inne czasy.

edit z poprzedniego posta:
Ale po co w takim razie migawka w ogóle ? Uruchamiamy matrycę, każdy pixel się naświetla do czasu przepełnienia (każdy zapamiętuje czas jaki był mu na to potrzebny) aż do momentu pełnego naświetlenia każdego z nich, ewentualnie do czasu jaki wybrał użytkownik. Migawka w takim przypadku to byłby tylko zbędny bajer ;-)

dlatego napisalem "na pewno trzeba to uwzglednic przy migawce mechanicznej", sprzedajac w tle zalozenie (dla dowodu niewprost), ze ma byc migawka

ja sie nie upieram, ze musi byc. biorac pod uwage fakt, ze to urzadzenie mechaniczne i sila rzeczy narazone na awarie... jesli mozna sie tego pozbyc, to jest to de facto jedno psujace sie g*... mniej

[paweleverest]

Ciekawe czemu cały dól puszki jest zaczerniony - czyzby oprócz nazwy modelu po prawej stronie jest jeszce coś co mogło by być umieszceone po lewej - np : eye control