5D i co dalej... ?

**MMM** · 14-09-2008, 23:41

Zamieszczone przez Piotr_0602

Na ekranie LCD to miałoby średnie zastosowanie - chyba że kadrujemy ze statywu przez LV.

A po co statyw jeśli widzisz wszystko w wizjerze? W starym Pro1 jest właśnie taki LCD w wizjerze. Marnej rozdzielczości itd. ale gdyby był lepszy i do tego można byłoby go wyłączyć i patrzeć wtedy na zwykłą matówkę to takie rozwiązanie bardzo mi się podoba.
Zdaje się że Sony już coś takiego opatentowało. Jeden z elementów pryzmatu ma po drugiej stronie LCD i pokazuje go obracając się i zasłaniając matówkę.

**Venio** · 14-09-2008, 23:59

Zamieszczone przez oskarkowy

Przez te prawie 2s, które upłyną od podjęcia przez Ciebie decyzji o zrobieniu zdjęcia do momentu jego zrobienia, to Ci się może nawet para w kadrze podmienić..
Ten tryb jest bez sensu głównie przez shutterlag.

Z tym opóźnieniem dobrze poradziło sobie sony w A300 i A350 którego nie ma w ogóle. Wiec skąd wiesz że canon tego nie rozwiąże w ten sposób (jeśli będzie owy LV). Poza tym opóźnienie to w przypadku canona jest liczone w czasie 0,8 sekundy.
Ponad to ten tryb jest stworzony do innych celów...

**rsaw** · 15-09-2008, 00:44

Zamieszczone przez Krzychu

Z tego wynika że zdjęć to już się będzie robić, tylko kręcić filmy i z nich "wyjmować" pojedyńcze klatki...

I tak, i nie. Jak się zastanowić, co mógłby powiedzieć fotograf z połowy XIX wieku o aparatach robiących 5 ujęć na sekundę "do zapełnienia karty", to mógłby powiedzieć coś dokładnie w tym duchu co Ty. A jednak wiele osób nie korzysta z tego dobrodziejstwa nagminnie, szczególnie ci, którzy coś potrafią. Z drugiej strony dla fotografa ślubnego czy sportowego zapewne to będzie tak wyglądało i żaden nie będzie narzekał, że najlepsze ujęcie miałby to "z pomiędzy".

Zamieszczone przez Kolaj

... Nie wydaje mi się, żeby zniknął z rynku podział na aparaty foto i kamery. Niezależnie od postępu technologicznego, od urządzenia służącego głównie do kręcenia filmów wymaga się zupełnie innej ergonomii niż ta, która jest pożądana przy robieniu zdjęć.

Typowy kształt kamery oraz typowy kształt aparatu są wynikiem doświadczenia związanego z ergonomią przy posługiwaniu się tymi urządzeniami. I nie ma póki co żadnych przesłanek, żeby mogło to ulec jakiejś zasadniczej zmianie.

Polemizowałbym, spróbuj wskazać "typowy" kształt kamery czy "typowy" kształt aparatu. Przykładowo kształt lustrzanki wymuszony jest w znacznej części przez jej konstrukcję.
Ale na pewno będą różne kształty i na pewno będą dyskusje o wyższości jednych nad drugimi...

Zamieszczone przez Piotr_0602

Jeśli to się potwierdzi, a AF osiągnie poziom zbliżony choćby do budżetowych lustrzanek, to dokupię taki lekki zestawik do mojego 5D. ...

Jeśli to sie potwierdzi, to pewnie Canon wyda "5Dbezlustra" i zapakujesz go zamiast 5D...

Zamieszczone przez MMM

Podgląd na żywo symulacji ekspozycji i krzywej kontrastu już w wizjerze na LCD wysokiej rozdzielczości to IMO fajna rzecz Pod warunkiem że klasyczne lustro też będzie. Jednym przyciskiem będzie można przełączyć między zwykłym widokiem a LCD. Będzie łatwiej znaleźć dobre światło oraz kontrasty a następnie przełączy się na lustro już do normalnego robienia zdjęć.

Chyba kiedyś czytałem już wypowiedzi w tym duchu: "Matryca elektroniczna to fajna rzecz. Pod warunkiem że klasyczny film też będzie. Jednym przyciskiem będzie można przełączyć między zwykłym filmem i matrycą"

**Kolekcjoner** · 15-09-2008, 03:54

I wszystko jasne:
http://forums.dpreview.com/forums/re...9315473&page=1

**oskarkowy** · 15-09-2008, 07:55

posikałbym się z radości normalnie

**Piotr_0602** · 15-09-2008, 09:55

Zamieszczone przez MMM

A po co statyw jeśli widzisz wszystko w wizjerze? W starym Pro1 jest właśnie taki LCD w wizjerze. Marnej rozdzielczości itd. ale gdyby był lepszy i do tego można byłoby go wyłączyć i patrzeć wtedy na zwykłą matówkę to takie rozwiązanie bardzo mi się podoba.
Zdaje się że Sony już coś takiego opatentowało. Jeden z elementów pryzmatu ma po drugiej stronie LCD i pokazuje go obracając się i zasłaniając matówkę.

Po to LCD, gdy ustawiam aparat na statywie nisko nad ziemią (w wakacje fotografowałem sekwoje, by zmieścić całe drzewo w 17-40L musiałem ustawiać aparat w bardzo dziwnych pozycjach, często bardzo nisko ziemi), albo gdy mam aparat wysoko na statywie fotografując zza murka, płotu. Odchylany LCD byłby wtedy zbawieniem. Podobnie do makro.

Nie wspominając o tym że opcja LV (lub aparat EVF) ma potencjalną możliwość sterowania zdalnego aparatem, z kadrowaniem, podladem na ekranie laptopa - niezłe do zdjęć przyrodniczych (ustawiamy aparat na statywie przed norką świstaka i żeby nie płoszyć zwierzaka oddalamy się 50 metrów, siadamy przy laptopie i na ekranie obserwujemy norkę). ENTER i fotka szerokim kątem, z bliska, gotowa.