5D i co dalej... ?

[paweleverest]

jak canon wypuści 24-105 2.8 is to stawiam jedno piwko każdemu na najbliższym zlocie - poważnie 8)

wystarczy ze postawisz tyle ile będzie on ważył

[franek]

a to znacie.../może o 5D, może nie - na pewno o tym co dalej/
http://www.pcworld.pl/news/166498.html

[pst]

No to który jest w księżycowej poświacie? Ten nowy 35 czy 24-70 IS?
Bo w 180 IS w tym roku już zwątpiłem...

mi sie wydaje że ten z wiekszą średnicą gwinta - z tego co kojarze to 35mm ma mniejszą ... chyba że go przerobili

edit
tylko ze ja na prawde nie wiem jakie znaczenie ma mieć feast or famine (ang. znam; to co google wyrzuca tez jakoś nie pasuje...)

@paweleverest
to juz chyba wole postawić tyle ile bedzie osób ;-)

a to znacie.../może o 5D, może nie - na pewno o tym co dalej/
http://www.pcworld.pl/news/166498.html

najbardziej mi sie podoba: 'ogólnie pojęta większa elastyczność systemu'
takie bajery to wciskałem laskom na dyskotece w szkole średniej

[777]

to zdjecie 35 mkII to na 99,9% fake
jakos to "II" nie pasuje do reszty literek- jest jakby pod innym katem widzenia

[gwozdzt]

jak canon wypuści 24-105 2.8 is to stawiam jedno piwko każdemu na najbliższym zlocie - poważnie 8)

wystarczy ze postawisz tyle ile będzie on ważył

nie sądzę, aby taki obiektyw się pojawił; ale dla ścisłości - nie byłoby to chyba jakieś nierealne monstrum.

Był Tamron 28-105/2.8 i wazył 880g
http://www.tamron.com/lenses/prod/m28105mm.asp

więc nawet majac na uwadze solidniejsze wykonanie eLki jestem zdania, że nie zaważyłoby to jednak więcej niz 2 browce + dedykowane szkło (2 butelki lub 2 kufle) :grin:

[Flanel]

Ludzie, czytam od czasu do czasu co którąś stronę, i nie mogę ogarnąć....

Jak będzie aparat/obiektyw - to się dowiecie jaki to będzie. Wcześniej nie

Normalnie fabryka andronów..

[Cichy]

No to następne (nie bijcie jeśli było).

źródło

A to wycięli z mojej fotoszopki któą wstawiłęm kilka stron wcześniej

http://img230.imageshack.us/img230/9025/canon7dbmw5.jpg

[Bahrd]

mi sie wydaje że ten z wiekszą średnicą gwinta - z tego co kojarze to 35mm ma mniejszą ... chyba że go przerobili

edit
tylko ze ja na prawde nie wiem jakie znaczenie ma mieć feast or famine (ang. znam; to co google wyrzuca tez jakoś nie pasuje...)

To - w szerzej umiejscowionym kontekście i w zamyśle autora miało być po prostu: "Canon nakręca ludzi tak, że będzie albo fiesta, albo rozpierducha na forach"

więc nawet majac na uwadze solidniejsze wykonanie eLki jestem zdania, że nie zaważyłoby to jednak więcej niz 2 browce + dedykowane szkło (2 butelki lub 2 kufle) :grin:

Proponuję puszki - mają najlepszy stosunek wagi netto/brutto

[gwozdzt]

Proponuję puszki - mają najlepszy stosunek wagi netto/brutto

zdaję sobie z tego sprawę :-)

ale jestem zdania, że taka potencjalna eLka 24-105/2.8 mogłaby jednak zaważyć trochę więcej niz kilogram, toteż profilaktycznie dorzuciłem na szalę szkło w postaci kufli lub butelek :-)

[pst]

nie sądzę, aby taki obiektyw się pojawił; ale dla ścisłości - nie byłoby to chyba jakieś nierealne monstrum.

Był Tamron 28-105/2.8 i wazył 880g
http://www.tamron.com/lenses/prod/m28105mm.asp

rozumiem że to pod ff - nie strasz mnie bo bede musiał statyw opchnąć żeby było na to pivo :wink:

+ dedykowane szkło :grin:

dedykowany to kit zwyczajny jest

@Bahrd
dzieki
famine to dosłownie głód - ale do rozpierduchy moze doprowadzić :P
bo jak wygooglałem i pojawiło sie CD dub jazz salsa to wymiękłem

dobra koniec na dziś - biorę aspiryne i ide sie wypocić