5D i co dalej... ?

[dr11]

Ja też nie kupię z tego powodu 5D, a były takie plany 8).

Ale o ile w 40D LV sie przydaje podczas MF, to w 5D juz mozna spokojnie uzywac do tego celu wizjera

[zanussi]

ja użyłem LV na plenerze ślubnym raz. niestety wszystkie zdjęcia wyszły nieostre (ah... gdyby tak jeszcze był odchylany ten monitorek ;-) )

[pst]

Ale oznaczenie obiektywu tez jest celowo zasloniete. Sugeruje to nowość jakąś. Może 24-105 f/2.8 IS

a co wtedy zrobi C. z wyprodukowanymi 24-70 2.8?

Ale o ile w 40D LV sie przydaje podczas MF, to w 5D juz mozna spokojnie uzywac do tego celu wizjera

kiedyś miałem 30d i na plenrze zerknałem do wizjera 5d znajomego - niezłe okno
LV to by pewnie moja żona używał

[Kolekcjoner]

Ale o ile w 40D LV sie przydaje podczas MF, to w 5D juz mozna spokojnie uzywac do tego celu wizjera

A jest tam symulacja ekspozycji, histogram na żywo i możliwość kadrowania patrząc oboma oczyma ?? Bo ja tego nie zauważyłem ale może byłem wtedy śpiący albo ta 5-tka była jakaś niedopracowana .

a co wtedy zrobi C. z wyprodukowanymi 24-70 2.8?
(....)

Sprzeda i będzie sprzedawał nadal.

[Melonpl]

24-105 f/2.8 IS - marzenie ściętej głowy..... oczywiscie "L"
cena pewnie siegła by conajmniej 5-7 tysiaków
(o wilekosci szkla lepiej nie pisac)

[Robson01]

Z tą wielkością to bez przesady, wystarczy porównać 70-200/4 i 70-200/4 IS.

[wojkij]

Z tą wielkością to bez przesady, wystarczy porównać 70-200/4 i 70-200/4 IS.

Chyba 70-200/4 IS z 70-200/2.8 IS. Ale tak czy inaczej canon sobie w stope nie strzeli, na wiecej niz 24-70/2.8 IS nie macie co liczyc. A to szklo to tez pewnie dopiero w marcu z nowym dsem.

Prorokuje photokine- od kilku miesiecy nie ma w sklepach 24L, 35L i 400 2.8 is.

Dla mnie bomba

[Krzychu]

Z tą wielkością to bez przesady, wystarczy porównać 70-200/4 i 70-200/4 IS.

? Zauważyłeś 2.8 ??

[kmleon]

Z tą wielkością to bez przesady, wystarczy porównać 70-200/4 i 70-200/4 IS.

chyba raczej 70-200/4 IS i 70-200/2.8 IS

Ale i tak 24-105/2.8 było by większe... Już 24-105/4 IS jest duże i ma średnicę filtra 77mm a jaką ma winietę na FF, to ile miało by w wersji 2.8? Strach pomyśleć...

[hrabia_vader]

A to Minolta prowadziła prace nad sensorami? Korzystali przecież z CCD Sony. Co więc Soniak miał nadgonić, bo Minolta kulała? Puszki, to oni zawsze mieli fajne :-) ADI było takie se w cyfrach podobno, AF nie za szybki. Ale nie to jest problemem w A900 przecież nie?

Pisałem ogólnie o całości technologii. Z powodu braku funduszy development nowych "ficzerów" od dawna kulał. To, Co Canon i Nikon spokojnie sobie wymyślali czy poprawiali przez "długie lata", Soniak musiał "jednym skokiem" wymyślić.