pewnie, odkurzą technologię DO i zrobią 35-70/2.0![]()
Tak
Nie
pewnie, odkurzą technologię DO i zrobią 35-70/2.0![]()
Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200
taaaaak???
85-ka/1.4 jest naprawdę dobra,
105DC /2też, a gdzie reszta?
24 brak
28 brak (była i sie zmyła)
35 brak (tego chba nikt jest w stanie zrozumieć - ale może wynika to z poczatkowego stosunku do FF)
50 brak (mowa o 1.2 która była w wersji AI-S, 1,4 jest ale mogłaby sie na dzisiejsze warunki lepiej sprawować na pełnej dziurze)
85jest OK - własnie przestali robić
105 jest, jest OK
135 jest ale ustepuje L-ce
...faktycznie Nikon ma świetne jasne stałki...
Może chodziło o manulae AI-S, tam faktycznie było nieźle, ale to juz troche inna bajka.
Już takie są:
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr...00mm_1_2_0.htm
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr...1_2_0_SWD_.htm
ale przy systemie 2/3 i wielkosci matrycy Canonow, niewiem na ile to zlosliwosc marketingowcow a na ile fizyki, wydaje mi sie ze bardziej przewaga tego drugiego.
Ostatnio edytowane przez thorin ; 03-09-2008 o 16:37
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.
Oj tak, dokladnie. Co tam glowa. Ja juz bez swiezych pampersow w ogole nie siadam do komputera, i krzeslo folia wylozylem, bo z tych emocji przyznam szczerze wypadki sie zdarzaja. :-x
Wydatki wielkie sie szykuja, to i nerwy, bo matryce takie teraz gieste panie, ze obiektywy sie nie wyrabiaja i nowe trzeba kupowac. :-?