5D i co dalej... ?

[ewg]

Czy ktoś wie jak powstaje sRAW?

[Kubaman]

w kwestii rozdzielczości i filtra AA
oczywiście więcej pikseli oznacza potrzebę słabszego filtra AA. Wspomina o tym sam Westfall w cytowanym wcześniej przez Kolekcjonera kawałku, gdzie twierdzi, że już w 450D osiągnięto możliwość zdecydowanego poprawienia filtra AA.

[MMM]

Filtr AA sztucznie obniza rozdzielczosc obiektywu, zeby wypadl ponizej rozdzielczosci matrycy. Jezeli matryca jest odpowiednio gesta, to tego nie trzeba bo obiektyw i tak ma mniejsza rozdzielczosc, nawet bez tego sztucznego "przytepienia".
No i jeszcze raz - wieksza gestosc matrycy nie powoduje zadnego rozmazania...

Filtr AA obniża rozdzielczość w stały sposób i jest zaprojektowany tak żeby nie dawać mory przy najlepszych osiągach szkieł. Zmniejszanie rozdzielczości w sytuacji gdy obiektyw jest za słaby dla matrycy jest bez sensu a z taką sytuacją będziemy mieć doczynienia w większości przypadków w 50D. Wyjątkiem będą jedynie dobre stałki w okolicach swojego maksimum rozdzielczości.
W praktyce świetnie to widać na porównaniu 5D do 1DsIII. Mimo że ten drugi ma 21mp i technologię z najwyższej półki Canona, to na zdjęciach z 5d widać więcej detali.

[MMM]

w kwestii rozdzielczości i filtra AA
oczywiście więcej pikseli oznacza potrzebę słabszego filtra AA. Wspomina o tym sam Westfall w cytowanym wcześniej przez Kolekcjonera kawałku, gdzie twierdzi, że już w 450D osiągnięto możliwość zdecydowanego poprawienia filtra AA.

To czemu zdjęcia z 450D to takie straszne mydło nawet z dobrymi stałkami? Przeglądałem sample i nie widziałem jeszcze w ogóle ani jednego ostrego zdjęcia z 450D, już nie mówiąc o jakimkolwiek porównaniu do 5D.

[Kubaman]

Ponieważ filtr AA, o którym mowa, nie jest jedynym czynnikiem. Chyba że zaczniesz udowadniać, że 1Ds Mark 1 jest najlepszy.

W kwestii wątku:
http://translate.google.co.uk/transl...-8&sl=es&tl=en

[lamerok]

1ds mkIII - najlepszy w czym ?

[lempl]

W praktyce świetnie to widać na porównaniu 5D do 1DsIII. Mimo że ten drugi ma 21mp i technologię z najwyższej półki Canona, to na zdjęciach z 5d widać więcej detali.

Oskarkowy zdaje się miał zupełnie inne zdanie po wymianie 5d na 1ds2.
Na pewno pixel-per-pixel 5d (czy w moim lamerskim wypadku 350d) jest ostrzejszy od 1ds (40d), ale po odpowiednim potraktowaniu usm sytuacja się odwraca i więcej mpix daje więcej szczegółów.

[Bahrd]

"Production units of the 5D replacement have already been shipped to some long-lead media outlets under an NDA so they can get their reviews lined-up for the day the embargo comes off. [...]
The 24mpix Sony has also been released to long-lead outlets, he said. No sign of the rumoured 24mpx Nikon, though." - ale jak widać, nie wszyscy jeźdźcy już gotowi...

A co do filtrów AA - skoro Canon ma odświeżyć niektóre obiektywy (180/3.5 IS?), to nie zrezygnuje z nich szybko - wpływ AA można stosunkowo łatwo usunąć, a mory nie...

[pazurek]

Tym bardziej ciekawe, ze jesli to prawda, to DPR pewno ma juz taka nowa 5-tke.

[jotes25]

To czemu zdjęcia z 450D to takie straszne mydło nawet z dobrymi stałkami? Przeglądałem sample i nie widziałem jeszcze w ogóle ani jednego ostrego zdjęcia z 450D, już nie mówiąc o jakimkolwiek porównaniu do 5D.

Dość mocne odszumianie przez puszkę?