5D i co dalej... ?

[Jacek_Z]

Powtarzasz bajkę marketingową Olympusa. Zlóżmy, że lubisz robić portrety, masz 5D i 50/1,8, 85/1,8 i 135/2. Fajny zestaw? Dla mnie ok. Drogi? No to kupmy 1000D i poszukajmy szkiel dających taka samą GO przy takim samym kadrze Będą to: 35/1,4 (ten, to nawet za ciemny), 50/1,2 i 85/1,2. Tańszy zestawik? Lżejszy? Gdyby ktoś chcia kupować do FF szkla ciemniejsze o jedną dzialkę niż obecnie, to one też bylyby lekkie i tanie. A jeśli chodzi o Nikkora, to czy już w analogu nie bylo szkla Tamron 28-300? pewnie jest do tej pory, może już z VR?

Nie Olympusa, Nikona jesli są podobne, to może coś w tym jest?
Pisałem o rynku amatorów. A co ty mi podajesz za szkła? Jasne stałki? Większość fotografujących nie wychodzi poza kitowe ciemne zoomy. Nie patrzmy pod kątem swoich zapotrzebowań. Ja też się wkurzam, że firma wypuszcza 5-go kitowego zooma, zamiast dać mi wreszcie stałki z AF-S. Tylko, że oni zrobią więcej kasy na kitach niż na takim 85/1.2.
DX ma mocne argumenty w segmencie amatorskim, nie w profesjonalnym. Ale ten amatorski segment jest nie mniej dochodowy. Nie będą go zarzynać, bo się to nie podoba profi. Będą ciągnąć obie odnogi. Zmiana body na FF spowoduje konieczność wymiany optyki - dla firmy czysty zysk.

[Kolekcjoner]

(....)

5D to dziś bardzo nieatrakcyjny marketingowo produkt
jak go dziś masowo sprzedawać? tłumacząc ludziom różnicę?
w 15 sekundowym spocie TV?

(....)

To fakt. I to raczej nie jest sprzęt dla osób dla których się robi spoty reklamowe .
Też stawiałbym na to, że crop jeszcze długo pożyje.

[lempl]

Kiedy rozdzielczość matryc dojdzie do granic rozdzielczości optyki, FF stanie się pewnie jedynym słusznym kierunkiem. Sony już upakował 14mpx na cropie (w dodatku ccd) w ciągu dwóch lat pewnie przeskoczą 20mpx, ale jeśli konkurencja wypuści 30mpx FF w cenie niewiele wyższej, bo koszt produkcji matryc znacznie spadł, to kto będzie na tyle głupi żeby kupować marne 20mpx? No kto?

[tom517]

tak sobie kalkuluje, ze jakby wyszlo takie 40D FF, a w klasie EF-s zostalo jedynie 1000D i 450D + ewentualnie nastepcy, to 40D teoretycznie byloby najlepszym cropem w historii Canona i jego cena (ostatnio niezle idaca w dol) moze by troche podskoczyla.

[JARCOS]

Ale jeżeli przyjąć za pewnik, że zamierzeniem canona XXXd zastąpią XXd, to następca 450d (znów przyjmując, że wyjdzie po 12 miesiącach do premiery 450-tki), będzie doganiał 40d, przez co jesli jeszcze będize w sprzedaży to musi być już znacznie tańsze.
A swoją drogą myśle, że Canon wypuści teraz 45d lub 50d (w zależności jak go nazwie) - masowa wyprzedaż tego modelu może o tym świadczyć, inaczej ciągle taniejąca 40-tak będzie stanowiła poważną konkurencję do 450d. obstawiałbym chyba jednak cropa, z tym, że chyba 1,3 ... 14mpx, lepszy LCD, może uchylny, uszczelnienia, trochę bajerów w elektronice.
Jednocześnie wyjdzie też następcę 5d.
I w ten sposob Canon utworzy kolejny segment rynku.

[Kolaj]

To fakt. I to raczej nie jest sprzęt dla osób dla których się robi spoty reklamowe .

Zupełnie niedawno w ogóle lustrzanki cyfrowe nie były reklamowane w mediach "powszechnych". A dziś? Marketingowcy nie będą mieli żadnych problemów ani skrupułów, żeby wmówić ludziom, że POTRZEBUJĄ mieć FF. A naród, spędzający po 8 godzin dziennie przed telewizorem, bezrefleksyjnie w to uwierzy i kupi.

[Glorf]

Watpie czy nastepca 40d bedzie FF albo przejdzie na APS-H. Co niby stanie sie ze szklami robionymi pod cropa? To tak jakby samego siebie kopnac z rozbiegu....

[Kolaj]

Watpie czy nastepca 40d bedzie FF albo przejdzie na APS-H. Co niby stanie sie ze szklami robionymi pod cropa? To tak jakby samego siebie kopnac z rozbiegu....

Nie wydaje mi się żeby crop zakończył żywot już na 40D. Szczególnie, że jest jeszcze segment 3- a od niedawna także 4-cyfrowy. Natomiast, co się stanie ze szkłami? Nie rozumiem. A co się ma stać? Dopóki będzie na nie rynek to będą produkowane. A potem już nie. Tak, jak ze szkłami na M42, choć zdaje się, że Ruscy cośtam jeszcze na ten gwint robią. I tak, jak z aparatami analogowymi, choć też chyba jeszcze cośtam jest w produkcji.

[wojkij]

Zupełnie niedawno w ogóle lustrzanki cyfrowe nie były reklamowane w mediach "powszechnych". A dziś? Marketingowcy nie będą mieli żadnych problemów ani skrupułów, żeby wmówić ludziom, że POTRZEBUJĄ mieć FF. A naród, spędzający po 8 godzin dziennie przed telewizorem, bezrefleksyjnie w to uwierzy i kupi.

Jakies tam ziarno prawdy moze w tym jest ale to dalej tylko ziarno.

Dzis masz na kazdej wiekszej imprezie setki 400d i d60 - w 99% przypadku sa one z kitowymi szklami i zostaly kupione przez przypadek zamiast hybryd czy kompaktow. No i w to ze lustro jest "trendi" ludzie juz uwierzyli, to fakt. Ale poziom wiedzy na tematy fotograficzne nie zmienil sie zupelnie - ludzie nie maja pojecia co to jest dof, jak matryca jest zbudowana czy jaki ma rozmiar - zupelnie ich to nie interesuje. Wazne ze jest duzo mpix, ladnie wyglada i jest spory zoom w przystepnej cenie. Wcisniecie przez marketingowcow ludzia tego ze potrzebne jest im ff wymagalo by od klienta wiedzy - bo jesli jej nie bedzie to dla niego bedzie to tylko kolejny pusto brzmiacy slogan na ulotkach. A jakiejs gwaltownej edukacji chyba nie ma co sie spodziewac

Jasne - producenci moga sami od siebie dac ff jako standart by mocno wystrzelic z iloscia mpix. Ale jeszcze dlugo nie bedzie sie im to oplacac miedzy innymi przez koszty produkcji, szkla ef-s i przede wszystkim by za szybko nie zamykac sobie drogi rozwoju dla przyszlych modeli. Powolna ewolucja ok - na rewolucje w duzych firmach nie ma co liczyc bo gdyby bylo inaczej juz dawno mielibysmy w lustrach niskoszumiace na iso 6400 40mpix. A producenci pustki w portfelach bo nie bylo by sensu kupowac wyzszego modelu.

[Kolaj]

Wcisniecie przez marketingowcow ludziom tego ze potrzebne jest im ff wymagalo by od klienta wiedzy

Jest dokładnie odwrotnie. To właśnie dzięki niewiedzy oglądaczy telewizji można ludźmi manipulować i wmawiać kolejne, choćby najbardziej irracjonalne potrzeby. Osoba myśląca zastanowi się przez chwilę, czy to jest faktycznie do czegoś potrzebne a emocje statystycznego półgłówka powiedzą mu, że musi to mieć.

Nie oszukujmy się. Nawet my, osoby niby zorientowane w temacie ulegamy presji producentów. A co dopiero przypadkowi przechodnie.

Zdaje się, że odbiegliśmy trochę od głównego nurtu w tym wątku, zatem obiecuję już nie ciągnąć wątku marketingowo-telewizyjnego.