Tak
Nie
raczej nikt sie nie spodziewał ze canon na tak długi czas zapadnie w sen. czy lekkomyślna była sprzedaz poprzedniego systemu? raczej nie , biorąc pod wagę że czekało mnie kupno potrzebnych szkieł to włąśnie kupno szkieł pod system z którego wychodziłem byłoby średnio rozsądne.Zamieszczone przez Kubaman
faktem jest że przeliczyłem sie z czasem oczekiwana na nową puszke od C. ale chyba nie ja jeden. no cóż. czasem tak w życiu bywa że plany nie do końca sie udają.
poprawilem, zeby pasowalo do CB. a wrazenie jest jak najbardziej poprawne i zgodne z prawda.Mam dziwne wrażenie, że sporo osób uważa brać fotograficzną onanistyczną za bandę 5latków, którzy w chwili wypuszczenia fajnej puszki w konkurencyjnym systemie zaczynają tupać, wyć i turlać się po ziemi do czasu aż nie dostaną (od żony??) nowego fajowskiego aparatu??:
Przykład z AF-em z mkIII pokazuje, że lepiej trochę opóźnić start premiery i dokładnie potestować niż mieć tyle bajzlu. Straty prestiżowe i marketingowe dużo trudniej odrobić niż finansowe czy nawet niewielką utratę rynku.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 11-07-2008 o 14:16
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
chyba cię nie rozumiem. Zamiana w prototypie trwa kilka-kilkanasice tygodni, oczywiście samego wykonania, wcześniej trzeba to zaprojektować. Trzeba to później przetestować i wdrożyć do produkcji. Jeśli mówimy o późnych zmianach, to mogą być takie, które da się realizować szybko. Na przykład szybko C mógłby wsadzić af'a od 1D do następcy 5D - ale raczej tego nie zrobi. Natomiast jeśli opracował i przetestował a na koniec zbudował linie produkcyjne pod af dajmy na to z 21 punktami, to nic z tym już nie zrobi. Inaczej mówiąc model który zobaczymy został dawno temu opracowany i przetestowany. Jeśli ktokolwiek myśli, że Canon teraz reaguje na D700 to musi być niesłychanie naiwny, i do tego mieć skąpą wiedzę.
Jeśli Canon zaspał, to we wrzesniu się o tym dobitnie przekonamy.
może tego nie zrozumiałem. Starasz się bronić postawy krzyczącego zapłakanego onanisty wołającego "canon, dopier..l nikonowi. Najpóźniej jutro!" ? Dpreview dopitnie pokazuje ilu takich jest wśród "braci fotograficznej".Mam dziwne wrażenie, że sporo osób uważa brać fotograficzną za bandę 5latków, którzy w chwili wypuszczenia fajnej puszki w konkurencyjnym systemie zaczynają tupać, wyć i turlać się po ziemi do czasu aż nie dostaną (od żony??) nowego fajowskiego aparatu
A mi się wydaje, że Canon to miał 5D Mk II gotowe ze 2 lata temu, tylko jak zobaczyli (wywiadownia tj. premiera minus pół roku) duet D300 i D3 to wrócili z ołówkiem do desek.
Był kiedyś wywiad jakiegoś seniora z Canona, który mówił m.in. o Digic IV, 1Ds4, 2 EV noise advantage - na całym świecie ten wywiad został odebrany jako precedens. Nikt, wcześniej tak wysoko siedzący w Canonie nie zabierał głosu, ujawniając strategię firmy na nadchodzące lata!
Ten wywiad wskazałbym jako taki time frame zmiany strategii (specyfikacji) następcy/ów 5D.
Wydaje mi się, że jednak nie zaspał. To inni zaspali 3 lata. Canon zawalił gumkę w autofokusieno ale oczywiście jak jest naprawdę wiedzą tylko nieliczni.
bingo!
imho inaczej. Zostali na etapie prototypu widząc jak słaba jest konkurencja.tylko jak zobaczyli (wywiadownia tj. premiera minus pół roku) duet D300 i D3 to wrócili z ołówkiem do desek.
myślę bardzo podobnieWydaje mi się, że jednak nie zaspał. To inni zaspali 3 lata. Canon zawalił gumkę w autofokusie
IM bardziej spada cena starego 5D to bardziej rośnie jego sprzedasz(tak mi się wydaje). Coraz więcej ludzi wcześniej mażących tylko o FF stać na niego. A w Nikonie jakby nie patrzeć dalej tylko D3 a D700 na papierzeMoim zdaniem jest tak jak poprzednicy napisali 5dII był ze 2 lata temu, ale nie było sensu by go wypuszczać.
Ja się właśnie przesiadłem z 1d mkII na 5d i AF jest jedyną rzeczą, która mnie doprowadza do szewskiej pasji. O ile centralny pkt jest bardzo ok, o tyle skrajne, a dokładnie ich wąskość to dramat. Łapią nieźle, ale czemu nikt nie pomyślał, by rozstawić je szerzej? No i servo...Po jedynce każde jest do d..y. Obrazek jednak koi moje skołatane nerwy. Piękna plastyka, kolor, kontrast - już nawet w jpg. Kupię gripa i będzie ok
Co do powodow opoznienia nastepcy 5D to jest raczej odwrotnie niz niektorzy sadza. Otoz konkurencja miedzy takimi firmami w Japonii jak Canon i Nikon jest, ale jest to konkurencja kontrolowana. Japonczycy maja pewien rodzaj patriotyzmu w tej dziedzinie i nawet pomoc rzadu.
Opoznil i pomylil sie Nikon z FF. Gdyby Canon "rzucil na rynek" nastepce 5D rok temu za ok. $2500 albo mniej to mogloby kompletnie wykonczyc Nikona. A tego nikt nie chce. Canon czekal na Nikona. Teraz chyba juz mozna.
Osobiscie nie mam nawet sciereczki do szkla marki Nikon, ale lubie te firme i szkoda by bylo gdyby znikla. Chociaz ostatnio coraz czesciej robi bledy i idzie w zlym kierunku, np. zaczynajac od idiotycznych lustrzanek APS Pronea.
Dlatego himi trza :wink:mieć obydwaJa się właśnie przesiadłem z 1d mkII na 5d i AF jest jedyną rzeczą, która mnie doprowadza do szewskiej pasji. O ile centralny pkt jest bardzo ok, o tyle skrajne, a dokładnie ich wąskość to dramat. Łapią nieźle, ale czemu nikt nie pomyślał, by rozstawić je szerzej? No i servo...Po jedynce każde jest do d..y. Obrazek jednak koi moje skołatane nerwy. Piękna plastyka, kolor, kontrast - już nawet w jpg. Kupię gripa i będzie oki jest wtedy bardzo ok. a jak szkła można wykorzystać ...
