Tak
Nie
Witam!Zamieszczone przez Czacha
No właśnie tylko dwa modele i to drogie....Nie zrozumiałeś mnie, miałen na myśli przejscie na CMOS we wszystkich puszkach: od A100 i D40 po te z najwyższej półki.
A dlaczego A700 i D300 maja CMOS? Bo CMOS bije CCD w każdym calu...
Pzdr!
7D, C 18-55 IS, T 70-300 VC USD
fotki
5D+BG-E4; 24-105 4 IS L; 50 1.4; 85 1.8; 70-200 2.8 L;
Speedlite 580 EX; LowePro Magnum AW; troszke drobiazgow
swiat panow noszacych zolte okulary jeszcze rok czy dwa lata temu zgodnie ewangelizowal innych, ze CMOS to syf, bo CCD daje ladne "filmowe" "ziarno", a szumy powyzej ISO 400 to pikus, bo i tak nikt tego nie uzywa...
sorki, nie moglem sie powstrzymac :-D
A czy przypadkiem nie ci sami smutni panowie jeszcze z rok wcześniej twierdzili, że FF nie ma przyszłości i oni w przewidywalnej przyszłości nie planują tego robić?
Przy okazji widać, jak daleko sięgają w przyszłość.
A nie żałujmy sobie, co nam pozostało?
Jarek
A sonda w temacie nadal aktualna ..
Oczywiście, że aktualna!A sonda w temacie nadal aktualna ..
Ba, może nawet za rok będzie nadal aktualna
Jak już coś komentujesz to rob to dobrze - słyszałeś kiedyś o D2X ?
czyżby?
u zółtych wszystkim się podobają małe szumy na wysokim ISO. Ale poczytaj co piszą o kolorze. Połowa jest wk..urzona. Szumy to nie wszystko. A na niskim iso to w ogóle mało istotne. A kolor jest zawsze ważny.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
D300 i D3 dosyć mocno obrabiają obraz w RAWach nawet przy wyłączonym NR, więc nic dziwnego że kolory robią się płaskie a zdjęcia plastikowe.
to się dzieje także na ISO 200, nie zależy do NR. Po co to ciągłe wmawianie o obrobionych rawach i skąd to - nie wiem, A raczej wiem - nikon nie mógł zrobić bdb matrycy, to wszystko soft, nawet w RAW - opinie popularne wśród canonierów, ale radziłbym sobie tego nie wmawiać.
Kolory wcale nie są płaskie, a zbyt intensywne. Zdjęcia plastikowe - tak.
Koniec OT.
Jaki obrazek będzie dawał 5D mark II - nie wiadomo i niekoniecznie musi to być zmiana na lepsze. Raczej więcej MPx nie poprawi szumów, a je pogorszy lub najwyżej pozostawi na takim samym poziomie. To tak dla ostudzenia zapałów. Większość czekających na te puszkę jako priorytet stawia obrazek nad funkcjami. A może być OK z funkcjami, a nie lepiej z obrazem.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
