5D i co dalej... ?

[solti]

ostrość ustawiona na prawą górną rzęsę modelki

Jeśli na prawą, to ja nie chcę tego aparatu

[CEZAREK]

Jeśli na prawą, to ja nie chcę tego aparatu

prawe oko modelki - dobry człowieku

[solti]

prawe oko modelki - dobry człowieku

OK, sorka, ale po prostu nie mogłem się powstrzymać A co do:

ostrość ustawiona na prawą górną rzęsę modelki

to jest to zdanie językowo dwuznaczne i obaj mamy niestety rację, co do jego sensu. Bo dla widza to lewe oko modelki jest jej prawym okiem:grin: Wszystko zależy od interpretacji - ale z mojej strony już koniec OT. Pozdrawiam!

[adam_k]

snowboarder wyluzuj bo cena 200-400 powala na kolana i chyba tylko szaleńcy kupują to szkło.
Jeśli podobają ci się kolorki z Nikona :-) i całe noce spędzone na obróbce
twoja sprawa. Mam 5d i 95% jpg z sesji nie wymaga żadnych poprawek, mam też d2x i tam stosunek jest prawie identyczny tylko w odwrotnej proporcji.
Nie wiem co się ludzie tak na te uszczelnienia łapią jak lep na muchy to działa czy co? to już każdy w ulewne deszcze robi foty?
Ja swoją 5 w normalny deszczyk czasem robie i nic się nie dzieje
Fakt D3 tak jak i stary D2x to fajny korpus i miło trzyma się w dłoni ale mój D2x przez 1.5 roku 2x zaliczył serwis a 5D ani raz. Kup sobie D3 może się nie zepsuje i nie bedzie miał BF lub FF ale po roku gumy z body zaczną się odklejać bo nikon jeszcze tego nie potrafi zrobić :-)
W serwisie powiedzą ci że pierwszy raz się z tym spotkali i nie podlega to gwarancji, po wielu awanturach z wielką łaską może ci to zrobią na gwarancji. Kolejna kiszka to szczelność nikonowskich szkieł miałem kilka porządnych obiektywów i każdy zaraz w środku miał syf i paprochy w canonie tego nie mam.

[snowboarder]

...chyba tylko szaleńcy kupują...

Nie ma sprawy, jestem szalencem :-)

Aha, się znaczy, Canon Ci się znudził ;-)

Znudzil mi sie 5D i widzac, co Canon ostatnio robi nie widze zadnych
szans na nic lepszego. A 1Ds MkIII jest dla mnie nieporozumieniem.
Nie tylko ze wzgledu na zadna poprawe jakosci zdjec. Rowniez ze
wzgledu na sam puszke, ktora przy D3 jest po prostu smieszna...
Swoja droga poczytajcie ostatnie raporty, wyglada, ze wiele rzeczy
jest w 1Ds MkIII skopanych calkiem powaznie, w tym AF...

W serwisie powiedzą ci że pierwszy raz się z tym spotkali i nie podlega to gwarancji, po wielu awanturach z wielką łaską może ci to zrobią na gwarancji.

Ja nie mieszkam w Warszawie, jakosc serwisu przy Zytniej czy innej Owsianej mnie
obchodzi tyle, co zeszloroczny snieg. Poki co to jakosc serwisu i polityki jaka
zaprezentowal Canon w zwiazku z fiasco AF w 1d III jest prawdziwa zenada.
Nie ma sie co przekomarzac, D3 i D3x to dla mnie aktualnie lepsze
rozwiazanie. I tyle. Gdyby Canon choc dal znak, ze im zalezy na zatrzymaniu mnie
przy sytemie, a nie tylko zdobyciu nowych klientow (450D), to mialbym wiecej
watpliwosci. Przestalem wierzyc w Canona, a to trudno odbudowac...

[adam_k]

A tak dla ciekawskich to cena takiego Nikonka 200-400/4 to jedyne 20k zł wiec taniocha bo za 22k można dostać Canonowską 600/4IS :-)

A żeby było ciekawiej to odpowiednikiem "marnego" canonowskiego 100-400 IS jest w Nikonie 80-400 VR Posiadam oba te szkiełka i Canon jest znacznie lepszy optycznie a stabilizacja jest o niebo lepsza. Dodatkowo nikkor to "śrubokręt" więc AF w stosunku do Canona działa dramatycznie.
Jedynie co w canonie mi się nie podoba to "pompka"

No niestety nic to jednak nie zmienia w tym że 5D to staroć i mój już trochę popracował, potrzebuje wkrótce nowy korpus i jakoś tak głupio kupować jeszcze raz to samo.

[Arkan]

A tak dla ciekawskich to cena takiego Nikonka 200-400/4 to jedyne 20k zł wiec taniocha bo za 22k można dostać Canonowską 600/4IS :-)

To są szkła o podobnym zastosowaniu (choć cena się różni o 2000$), ale przeznaczone do zupełnie innej techniki robienia zdjęć. 600-ka to szkło "stacjonarne" wymagające statywu, a 200-400 + D2x (teraz pewnie i D300) to najlepsze kombo jakie jest do podróżówania "na lekko" i robienia z ręki (jednak różnica w wadze to ponad 2 kg). Obecnie, z tego co widzę po galeriach profi, to jest ulubiony zestaw podróżniczy (do focenia przyrody)

A żeby było ciekawiej to odpowiednikiem "marnego" canonowskiego 100-400 IS jest w Nikonie 80-400 VR Posiadam oba te szkiełka i Canon jest znacznie lepszy optycznie a stabilizacja jest o niebo lepsza. Dodatkowo nikkor to "śrubokręt" więc AF w stosunku do Canona działa dramatycznie.
Jedynie co w canonie mi się nie podoba to "pompka"

Oba są mocno leciwe, więc nie ma co porównywać. Akurat 100-400IS to nie jest żaden argument przemawiający za pozostaniem w Canonie (C ma inne szkła, które się lepiej do tego nadają), podczas gdy 200-400 jest dla wielu głównym powodem przesiadki na N.

[lukep]

W!

Widzisz, ja i wielu moich kumpli ma wprost odwrotne odczucia, sa bardzo zadwoleni z 1dM3, mniej z 1dsM3 (coprawda znajmy kupil dwie puchy i jest zadowolony, ale i tak chcialby wiecej). Pozycja Canona na rynku profi nie bedzie zachwiana, co zreszta zobaczymy na olimpiadzie. Aktualnie sportowi robia wszystko na 1D M3. I co wiecej, nie tylko ze wzgledu na niezniszczalne puszki 1D, ale tez na swietne szkla staloogniskowe. Popytalem troszke co sadza o nowym D3 i wiekszosc odpowiadala, ze ich w tej pracy wogole Nikon nie interesuje. Mnie rowniez. Nie wiem czym sie snowboarder zajmujesz na codzien, ale dla sportowych oraz reporterki ogolnie pojetej istnieje tylko Canon. Jak kogos widze na stadionie z Nikonem, to i ja i reszta patrzy jak na zjawisko wybuchu (podobne zaskoczenie), albo jak na dziwna malpe z zoo.
Aha, dla uscislenia agencja dla ktorej pracuje ma wypozyczalnie sprzetu, przewaga nowych Canonow do Nikonow, jak 10:1. Glownie pracuje w UK, ostanio tez w Azji.

I tyle w tym temacie

Zdrowko

[snowboarder]

Nie wiem czym sie snowboarder zajmujesz na codzien..

Ja tam jestem prostym piekarzem...

No jak sięgnę pamięcią, w zeszłym roku pisałeś to o Nikonie

Absolutnie, Nikon lezal i kwiczal. Ale pokazal pazur i chwala mu za to.
Canon natomiast osiadl na laurach i juz... Mi chodzi takze o timeframe, ile
mozna na cos czekac? Po wypuszczeniu 1Ds MkIII nie ma szans na nowy
model przez wiele lat... Okres sie wydluza a poza tym Canon mysli,
ze wypuscili nie wiadomo co. Mi szkoda juz czasu czekac.
Jestem pewien, ze D3x bedzie lepszy od 1Ds MkIII. A nawet jesli zdjecia beda
podobne, to napewno bedzie go przyjemniej uzywac. Jako puszka bedzie
zdecydowanie lepszy. 24-70 Nikona to swietne szklo, z moich pierwszych
prob wynika, ze trudno sie przyczepic. 24 T/S z tymi samymi powlokami
to bedzie naprawde rewelacja.... Krotko - Nikon jest na linii do gory,
Canon co najwyzej na tym samym poziomie... Tak to widze.

[tmaciak]

Znudzil mi sie 5D i widzac, co Canon ostatnio robi nie widze zadnych
szans na nic lepszego. A 1Ds MkIII jest dla mnie nieporozumieniem.
Nie tylko ze wzgledu na zadna poprawe jakosci zdjec. Rowniez ze
wzgledu na sam puszke, ktora przy D3 jest po prostu smieszna...
Swoja droga poczytajcie ostatnie raporty, wyglada, ze wiele rzeczy
jest w 1Ds MkIII skopanych calkiem powaznie, w tym AF...

No jak sięgnę pamięcią, w zeszłym roku pisałeś to o Nikonie

Nie to żebym miał coś przeciwko, wręcz przeciwnie, podziwiam, że wiesz jak używać nowych zabawek i masz czas żeby je używać. No i trochę zazdroszczę, że masz nowe zabawki

W każdym razie czekamy na fotki, zobaczymy co się z D3 da wycisnąć