Cytat Zamieszczone przez aptur Zobacz posta
Już do nich pewnie ludzie z canona dzwonią i pracę proponują. Oczywiście na razie w dziale kalkulatorów
No to tam nie zaszaleją .

Cytat Zamieszczone przez adalbert Zobacz posta
Popieram - od postu #3724 ... trudno przebrnąć przez te technologiczne dywagacje (nie twierdzę, że niepotrzebne - tylko nie bardzo związane z TEMATEM wiodącym) ... proponuję wydzielić do osobnego wątku.
To fakt ale kto się tego podejmie .

Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
technicznie rzecz biorac, to do kazdego micro-site'i musi byc doprowadzony sygnal taktujacy, bo inaczej to bedzie **** nie spojny pomiar czasu na calej matrycy. i teraz kwestia, czy elektronika piksela dziala pasywnie (czeka na pytanie procesora obrazu, czy piksel zostal wyjarany) czy aktywnie (sama przesyla sygnal). rozwiazanie drugie jest w zasadzie jedyne realne do zrealizowania, bo 15Mpix kilkaset/tysiecy razy na sekunde, to jest niezle coco-jumbo. ale odbywa sie kosztem dodatkowej elektroniki na chipie, a wiec i dodatkowego zuzycia pradu. w takiej realizacji podzial czasu moze byc bardzo drobnoziarnisty i efektow posteryzacji nie bedzie


trzeba by usiasc i to po bozemu z wodka razbieriot... przy odpowiednio niskim stezeniu krwi bysmy to nawet sami mlotkiem wyklepali, olewajac Canona
Miej litość - nad nami maluczkimi.

^^^^
Żeby nie było że OT