5D i co dalej... ?

[myst]

bardzo ładnie nałożone - pisałem już że wydaje mi sie ze szkło jest większe (średnica)... ale nikt nie podjął..

Pewnie większość ominęła...

[Laminat]

Pewnie większość ominęła...

dlaczego ominęła przecież była dyskusja że to może być 24-105 F2.8 IS lub 24-70 F2.8 IS

[myst]

dlaczego ominęła przecież była dyskusja że to może być 24-105 F2.8 IS lub 24-70 F2.8 IS

sorki - to był żarcik - lekki sarkazm... pst wyzej w poście daje do zrozumienia, ze omija posty niektorych userów, a na dole posta tak jakby się żalił, że nikt jego pomysłu nie podjął... kto mieczem wojuje...
mozę zbyt wysoki poziom abstrakcji i skrót myślowy - jesli tak, to przepraszam...

[pst]

sorki - to był żarcik - lekki sarkazm... pst wyzej w poście daje do zrozumienia, ze omija posty niektorych userów, a na dole posta tak jakby się żalił, że nikt jego pomysłu nie podjął... kto mieczem wojuje...
mozę zbyt wysoki poziom abstrakcji i skrót myślowy - jesli tak, to przepraszam...

eeee tam od razu żalił :razz:
lubie sarkazm, choć u mojego (na szczęście) byłego szefa sarakzm był zabroniony

a juz myslalem ze nikt nie zauwazy ;-)

czego?


edit
jak canon wypuści 24-105 2.8 is to stawiam jedno piwko każdemu na najbliższym zlocie - poważnie 8)

[paweleverest]

jak canon wypuści 24-105 2.8 is to stawiam jedno piwko każdemu na najbliższym zlocie - poważnie 8)

wystarczy ze postawisz tyle ile będzie on ważył

[gwozdzt]

jak canon wypuści 24-105 2.8 is to stawiam jedno piwko każdemu na najbliższym zlocie - poważnie 8)

wystarczy ze postawisz tyle ile będzie on ważył

nie sądzę, aby taki obiektyw się pojawił; ale dla ścisłości - nie byłoby to chyba jakieś nierealne monstrum.

Był Tamron 28-105/2.8 i wazył 880g
http://www.tamron.com/lenses/prod/m28105mm.asp

więc nawet majac na uwadze solidniejsze wykonanie eLki jestem zdania, że nie zaważyłoby to jednak więcej niz 2 browce + dedykowane szkło (2 butelki lub 2 kufle) :grin:

[Bahrd]

mi sie wydaje że ten z wiekszą średnicą gwinta - z tego co kojarze to 35mm ma mniejszą ... chyba że go przerobili

edit
tylko ze ja na prawde nie wiem jakie znaczenie ma mieć feast or famine (ang. znam; to co google wyrzuca tez jakoś nie pasuje...)

To - w szerzej umiejscowionym kontekście i w zamyśle autora miało być po prostu: "Canon nakręca ludzi tak, że będzie albo fiesta, albo rozpierducha na forach"

więc nawet majac na uwadze solidniejsze wykonanie eLki jestem zdania, że nie zaważyłoby to jednak więcej niz 2 browce + dedykowane szkło (2 butelki lub 2 kufle) :grin:

Proponuję puszki - mają najlepszy stosunek wagi netto/brutto

[pst]

nie sądzę, aby taki obiektyw się pojawił; ale dla ścisłości - nie byłoby to chyba jakieś nierealne monstrum.

Był Tamron 28-105/2.8 i wazył 880g
http://www.tamron.com/lenses/prod/m28105mm.asp

rozumiem że to pod ff - nie strasz mnie bo bede musiał statyw opchnąć żeby było na to pivo :wink:

+ dedykowane szkło :grin:

dedykowany to kit zwyczajny jest

@Bahrd
dzieki
famine to dosłownie głód - ale do rozpierduchy moze doprowadzić :P
bo jak wygooglałem i pojawiło sie CD dub jazz salsa to wymiękłem

dobra koniec na dziś - biorę aspiryne i ide sie wypocić

[Bahrd]

dlaczego ominęła przecież była dyskusja że to może być 24-105 F2.8 IS lub 24-70 F2.8 IS

sorki - to był żarcik - lekki sarkazm... pst wyzej w poście daje do zrozumienia, ze omija posty niektorych userów, a na dole posta tak jakby się żalił, że nikt jego pomysłu nie podjął... kto mieczem wojuje...
mozę zbyt wysoki poziom abstrakcji i skrót myślowy - jesli tak, to przepraszam...

Ominęłą - nie ominęła... trudno podejmować ponownie jak nikt nie czyta odpowiedzi: http://canon-board.info/showpost.php...postcount=3431

[pst]

Ominęłą - nie ominęła... trudno podejmować ponownie jak nikt nie czyta odpowiedzi: http://canon-board.info/showpost.php...postcount=3431

czytałem ale nie zajarzyłem - a wstyd sie było przyznac
;-)