Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
- ostrość na pełnej dziurze,
- przygotować pod matryce 50+,
- zdjąć CA jeśli nie ucierpi na tym ostrość,
- uszczelki,
- optymalizacja na f/1.4-2.0,
- powłoki antysłoneczne lub jak kto woli anty-cmosowe
no i przede wszystkim zmniejszenie winietowania. Ja byłem w szoku po zobaczeniu zdjęć z tego szkła, a wy nawet nie wspominacie o tej wadze. Nie rozumiem. To szkło jest ewidentnie do poprawki.

Cytat Zamieszczone przez espe Zobacz posta
taaaaak???
85-ka/1.4 jest naprawdę dobra,
105DC /2też, a gdzie reszta?

24 brak
28 brak (była i sie zmyła)
35 brak (tego chba nikt jest w stanie zrozumieć - ale może wynika to z poczatkowego stosunku do FF)
50 brak (mowa o 1.2 która była w wersji AI-S, 1,4 jest ale mogłaby sie na dzisiejsze warunki lepiej sprawować na pełnej dziurze)
85jest OK - własnie przestali robić
105 jest, jest OK
135 jest ale ustepuje L-ce

...faktycznie Nikon ma świetne jasne stałki...

Może chodziło o manulae AI-S, tam faktycznie było nieźle, ale to juz troche inna bajka.
moment. Po szkłach AI-S były szkła AF i poza 50/1.2 wszystko z tego co wymieniłeś ma AF, typu śrubokręt. Część z nich ma IF i ostrzy baardzo szybko. Np 85/1.4 z D200 nastawia szybciej niz canona USM 85/1.2 z 5D.
Byc może masz na myśli kolekcję tych szkieł w jasnościach 1,4 czy 2,0 ale tego w tekście nie doprecyzowałeś. Zresztą nawet i niektóre z tych szkieł są w wersji AF 1,4 i 2,0. (28/1.4, 35/2.0, 50/1.4, 135/2,0)