5D i co dalej... ?

[woyd]

W B&H to od kilku miesięcy nie ma na stanie ani 35L ani 24L (od momentu wprowadzenia 'instant cashback') , a jeśli się pojawią to góra na 1-2 dni... i dalej jest 'out of stock'.

Pisałem do nich w sprawie 35L bo wybieram się za w październiku do USA i chciałem odebrać osobiście w ich "Super Store" w NYC. Napisali, że może być jako backorder - trzeba zamówić i wyślą na podany adres.

A ja sobie tak zamarzyłem, że to będzie jeden z moich pierwszych nabytków w US

[oskarkowy]

Pisałem do nich w sprawie 35L bo wybieram się za w październiku do USA i chciałem odebrać osobiście w ich "Super Store" w NYC. Napisali, że może być jako backorder - trzeba zamówić i wyślą na podany adres.

Nie bierz u nich. Ja mam 35L od nich, niestety jest to egzemplarz z wadą.

Strasznie ciężko odpiąć go od puszki, szczególnie pełnoklatkowej.

[myst]

Nie bierz u nich. Ja mam 35L od nich, niestety jest to egzemplarz z wadą.

Strasznie ciężko odpiąć go od puszki, szczególnie pełnoklatkowej.

To bujda z tą złą jakością w B&H. Ja kupiłem 24L w polskim sklepie i mam tą samą wadę co Jarek...

[pan.kolega]

Trzeba szybko brac, bo zostal sie tylko jeden:

http://www.beachaudio.com/Canon/2512a002-p-145219.html

[Jacek_Z]

- ostrość na pełnej dziurze,
- przygotować pod matryce 50+,
- zdjąć CA jeśli nie ucierpi na tym ostrość,
- uszczelki,
- optymalizacja na f/1.4-2.0,
- powłoki antysłoneczne lub jak kto woli anty-cmosowe

no i przede wszystkim zmniejszenie winietowania. Ja byłem w szoku po zobaczeniu zdjęć z tego szkła, a wy nawet nie wspominacie o tej wadze. Nie rozumiem. To szkło jest ewidentnie do poprawki.

taaaaak???
85-ka/1.4 jest naprawdę dobra,
105DC /2też, a gdzie reszta?

24 brak
28 brak (była i sie zmyła)
35 brak (tego chba nikt jest w stanie zrozumieć - ale może wynika to z poczatkowego stosunku do FF)
50 brak (mowa o 1.2 która była w wersji AI-S, 1,4 jest ale mogłaby sie na dzisiejsze warunki lepiej sprawować na pełnej dziurze)
85jest OK - własnie przestali robić
105 jest, jest OK
135 jest ale ustepuje L-ce

...faktycznie Nikon ma świetne jasne stałki...

Może chodziło o manulae AI-S, tam faktycznie było nieźle, ale to juz troche inna bajka.

moment. Po szkłach AI-S były szkła AF i poza 50/1.2 wszystko z tego co wymieniłeś ma AF, typu śrubokręt. Część z nich ma IF i ostrzy baardzo szybko. Np 85/1.4 z D200 nastawia szybciej niz canona USM 85/1.2 z 5D.
Byc może masz na myśli kolekcję tych szkieł w jasnościach 1,4 czy 2,0 ale tego w tekście nie doprecyzowałeś. Zresztą nawet i niektóre z tych szkieł są w wersji AF 1,4 i 2,0. (28/1.4, 35/2.0, 50/1.4, 135/2,0)

[gietrzy]

no i przede wszystkim zmniejszenie winietowania. Ja byłem w szoku po zobaczeniu zdjęć z tego szkła, a wy nawet nie wspominacie o tej wadze. Nie rozumiem. To szkło jest ewidentnie do poprawki.

Ja się zakochałem w tej winiecie. Dla mnie mogli by jej nie ruszać.

[Riccardo]

Ja się zakochałem w tej winiecie. Dla mnie mogli by jej nie ruszać.

popieram

[espe]

moment. Po szkłach AI-S były szkła AF i poza 50/1.2 wszystko z tego co wymieniłeś ma AF, typu śrubokręt. Część z nich ma IF i ostrzy baardzo szybko. Np 85/1.4 z D200 nastawia szybciej niz canona USM 85/1.2 z 5D.
Byc może masz na myśli kolekcję tych szkieł w jasnościach 1,4 czy 2,0 ale tego w tekście nie doprecyzowałeś. Zresztą nawet i niektóre z tych szkieł są w wersji AF 1,4 i 2,0. (28/1.4, 35/2.0, 50/1.4, 135/2,0)

Jacek, nie wierze , że Ty to napisałeś.
Jasne stalki to jasne stalki, nie chce mi sie co chwilę pisać przyslony. Jasne stałki to te, które w zakresie 24-85mm maja przysłonę 1.2-1.4 i w zakresie 105-135 F2 i 200/2.8 lub F2 ale to juz killer
Ale skoro potzrbujesz prosze bardzo:
35/2 to nie jest jasna stalka, jasna stalka to 35/1.4 Była taka AI-S jeden z najlepszych manualnych Nikkorów, był legendą, wersji Af nigdy nie było.
24 nigdy nie bylo w Nikonie (mowa o 1.4, a nawet 1.8, była 2 to nie jest jasna stałka, jasną ma Canon: 1.4). 28mm juz nie ma u Nikona, powinienes to wiedzieć, nowej nie ma praktycznie nigdzie, uzywane osiagaja monstrualne ceny - zgadnij dlaczego? bo nie ma od kilku lat jej w produkcji i nie ma następcy, zreszta kupno tego obiektywu graniczy z cudem. 50/1.2 patrz mój post, więc bez powtórek, 85 spójrz co napisałem, zreszta na forum Nikona pisałem, że jest szybszy i duuuzo wygodniejszy niż L-ka /1.2. Napisałem tez , że własnie przestali go robić, 105 z rozmyciem jest bdb, 135 jest srednia oprócz rozmycia canonowska L-ka 135 bije ja na głowę (która zresztą daje sliczny bookeh, rozmycia jej nie potrzeba). Gdzie widzisz w stajni Nikona jasne stałki? Zreszta nie ma co bić piany, nie tylko ja na nie czekam, a wszystko wskazuje na to, że sie doczekam. Oby tylko dali te cholerną 35-kę.
Wracając do 35 L powiem tak, razem z 5d jest to zestaw, który uważam za ideał, jest to jeden z dwóch najlepszych obiektywów z jakimi miałem do czynienia, drugim był kilka lat temu 17-35 Nikona. Niestety z racji cropa zostal sprzedany, ale teraz kto wie? Zobaczymy co pokaże Canon jako nastepcę 5D.

[Jacek_Z]

Gdzie widzisz w stajni Nikona jasne stałki?

OK, więc są tylko 28/1.4 :wink: 50/1.4, 85/1.4, 105/2.0 i 135/2.0
nie dyskutuję nad jakością i dostępnością, bo tu już pisałem, że mi się canonowski 35/1.4 nie podoba, a rozmycie DC w N 135/2.0 to podstawowa sprawa i tego C L 135/2 nie przebije.
link znaleziony na tym forum :grin: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29186750

[espe]

OK, więc są tylko 28/1.4 :wink: 50/1.4, 85/1.4, 105/2.0 i 135/2.0
nie dyskutuję nad jakością i dostępnością, bo tu już pisałem, że mi się canonowski 35/1.4 nie podoba, a rozmycie DC w N 135/2.0 to podstawowa sprawa i tego C L 135/2 nie przebije.
link znaleziony na tym forum :grin: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29186750

28 nie liczę, nie jest produkowana, nie mam mozliwości kupic jej np do D700 wiec się nie liczy. 135 niech bedzie.

Co do linka, fajnie tylko czemu bez 35???