5D i co dalej... ?

[MMM]

Sprawę rozwiązał by po części następca 5D, w którym C zdecydowałby się na wstawienie stabilizowanej matrycy - ale to jest raczej nie realne w 5D MkII

Stabilizacja matrycy choćby 1EV byłaby darem niebios. Takie stałki jak 100/2, 135/2, 200/2.8 dostałyby niezłego kopa.

[thorin]

Stabilizacja matrycy choćby 1EV byłaby darem niebios. Takie stałki jak 100/2, 135/2, 200/2.8 dostałyby niezłego kopa.

Toscie sie juz kompletnie chlopaki rozmarzyli stabilizacja matrycy to jest dobra dla tych co nie umia zrobic dobrego IS-a, wzglednie VR-a, i Canon raczej nie zrezygnuje z takiej kasy jaka trzepie na stabilizowanych wersjach szkiel.
Swoja droga chcialbym zobaczyc rezultaty stabilizowania matryca obiektywu 300mm.

[KvM]

Stabilizacja matrycy choćby 1EV byłaby darem niebios. Takie stałki jak 100/2, 135/2, 200/2.8 dostałyby niezłego kopa.

Oczywiście, ale podzielam zdanie, że z przyczyn marketingowych raczej nie ma na co liczyć. Prędzej się doczekamy tych stałek ze stabilizacją optyczną niestety.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No no, ciekawe poglady. Jednak niezgodne z Kanonem Czystosci Doktryny Canon-Board. Przypomne, ze

-> GO nigdy nie jest za cienka;
-> idealne aparaty to te Canony ktorych jeszcze nie ma ale sie wkrotce pojawia;
-> sprzet moze byc za lekki albo za maly, ale nigdy za wielki i za ciezki. Tylko ofermy skarza sie na mase sprzetu.

:-D:-D

Zawsze pod prąd, zawsze

[marekk_ok]

Oczywiście, ale podzielam zdanie, że z przyczyn marketingowych raczej nie ma na co liczyć. Prędzej się doczekamy tych stałek ze stabilizacją optyczną niestety.

Moze bardziej z przyczyn "finansowych".