no właśnie i dlatego się nie klei. Mówienie, że nowy 5d będzie gorszy od 40D ale lepszy od D700 i nieco gorszy od D3 ale z dużo lepszym obrazkiem to jakieś schizofreniczne bajanie.Zamieszczone przez akustyk
gdyby napisali, że 5d będize słabszy od 40D i od D700 i od d3 ALE będzie miał dużo lepszy obrazek, to nic nowego i wszystko się zgadza, choć z tym DUŻO to bym się jednak obawiał. Tylko że w cytowanym kawałku jest inaczej i dlatego uważam go za bzdurę na kiju, bo tak się po prostu nie da. Skoro ma być lepszy od D700, to musi byc aparatem profesjonalnym, a w tym tekście stoi boldem, że takowym nie będzie. Tyle.
BTW gietrzy, Adam - habakuk - razem ze mną codziennie się spiera i łudzi się (choć ja nieco mniej, ale jednak) że Canon pokaże nową wypasioną puszkę, w której będzie się dało normalnie ostrzyć bez obawy o rezultat pracy. I ja go doskonale rozumiem, jak również wielu innych których vqr fakt, że canon ma klientów głęboko w dupie w tak "nieistotnych" sprawach jak AF. W tej chwili brakuje tylko, żeby N wypuścił D90 z o połowę gorszym Afem od D300 i canon zostanie z propozycją: chcesz równie dobrego Af jak w D90? Kup se PRO!
to tak zrobią.
