5D i co dalej... ?

[JARCOS]

Ja zastanawiam się nad celowością wspominanego przez Was 18-200 IS - czy Canon zdecyduje się zrobić sam sobie konkurencję i to w dwóch segmentach rynku:
przeciez taki obiektyw sprawi, że sporo osób kupi go jako główny i jedyny w klasie XXXXd oraz XXXd - inaczej mogliby kupić kita i 55-250 lub canona 100-300, lub nawet 70-200 L
W kategorii XXd też ten obiektyw może trochę zamieszać

Ciekawe tylko czy będzie miął metalowy bagnet, jak będzie zbudowany i ile będzie kosztował.

[fret]

Być to on musi, ale z następcą 5D z pewnością nie będzie miał nic wspólnego

[akustyk]

Ja zastanawiam się nad celowością wspominanego przez Was 18-200 IS - czy Canon zdecyduje się zrobić sam sobie konkurencję i to w dwóch segmentach rynku:
przeciez taki obiektyw sprawi, że sporo osób kupi go jako główny i jedyny w klasie XXXXd oraz XXXd - inaczej mogliby kupić kita i 55-250 lub canona 100-300, lub nawet 70-200 L

mam wrazenie, ze to forum skrzywia ludzi, nabawiajac przeswiadczenia, ze kazdy amator fotografii potrzebuje od razu biala ele... a to nie do konca tak wyglada

cena takiego 18-200 bylaby zaporowa dla niedzielnego pstrykacza - bo jak taki kupi trabanta za 1500zl to nie kupi do tego drozszego!!! obiektywu. a takie 18-200 IS to jak nic 2000zl na starcie.

takie 18-200 to raczej jako jedyny obiektyw dla podroznikow i jednak bardziej pod dwucyfrowe body

[gietrzy]

18-200 IS - czy Canon zdecyduje się zrobić sam sobie konkurencję

Czekam na ten lens od czasów Nikkora 18-200VR, pisałeś coś o konkurencji?...

przeciez taki obiektyw sprawi, że sporo osób kupi go jako główny i jedyny w klasie XXXXd

Baju baj ---> cena szkła zaporowa dla targetu 1000D

oraz XXXd - inaczej mogliby kupić kita i 55-250 lub canona 100-300, lub nawet 70-200 L

Ba! Mogliby nawet kupić używkę D80 plus 18-200VR , teraz tanie jak nigdy wcześniej...

W kategorii XXd też ten obiektyw może trochę zamieszać

Nie może tylko namiesza. We wrześniu 2008 "nikt" nie da 1000 dolarów za szkło klasy nawet 18-200VR...

Ciekawe tylko czy będzie miął metalowy bagnet, jak będzie zbudowany i ile będzie kosztował.

Ef-s macro ma metalowy a kosztuje $385, nie masz przypadkiem na szyi Nikonka czy Bety...

[JARCOS]

Tylko znając Canona, chciałby za minimalne parametry maksymalną cenę, wiadomo na pioczątek będize drogo, ale za kilka miesięcy cena pójdzie w dół - zobacz jaka jest róznica w cenie 40d z pierwszych dni i obecnych notowań.

[gietrzy]

Tylko znając Canona, chciałby za minimalne parametry maksymalną cenę, wiadomo na pioczątek będize drogo, ale za kilka miesięcy cena pójdzie w dół - zobacz jaka jest róznica w cenie 40d z pierwszych dni i obecnych notowań.

Proszę nie porównuj niewypału marketingowego (D300 plus wypowiedź Kuchatka o odpowiednim logu na body) ze szkłem, które według leaker'ów istnieje, ma aspiracje do najlepszego szkła 18-200 na rynku i ma drogo kosztować --> 1000 USD.

Jedyne co jest w stanie przeszkodzić dobrej sprzedaży tego szkła to dobre wycentrowanie elementów optycznych i poprawnie zgadujący chip AF w Tamronie 18-270 VC

Chcesz porównania to porównuj inne szkło, np. 17-85 IS cztery lata po premierze jest tańszy o $300 (głównie za sprawą słynnej jakości optycznej ) - prawie 40%... chcesz to czekaj...ja nie będę czekał cztery lata...

[pan.kolega]

Co do marzen to 24-85 L IS f1,4. niekoniecznie z pelnym zakresem. wystarczylyby przeskoki 24 35 50 85 jesli mialoby to konstrukcjie lzejsza uczynic. Leica ma cos takiego (mowie o stopniach).

BTW umie ktos w przyblizeniu policzyc ile by to wazylo i jak mniej wiecej wygladalo. cena moge ja strzelic 13kPLN - dalbym

Ojojoj, to juz naprawde "long shot" . Nie potrafie policzyc, ale moge zagwarantowac, ze jest to kompletnie niemozliwe. Nie ma i niepredko bedzie cos takiego jak zoom f/1.4 albo nawet f/2.0. Nawet Tamron nie pokusi sie o jakas mydlana wersje. Nawet gdyby sie dalo, amator takiej cegly nie kupi, a dla zawodowca bylby zbyt kiepski.

A Leica to o ile sie nie myle te TRi-Elmary sa tylko f/4.

[gietrzy]

Nie ma i niepredko bedzie cos takiego jak zoom f/1.4 albo nawet f/2.0.

Ojojoj, czas odwiedzić strony Olympusa (podpowiedź: jasny zoom) poza tym czas wreszcie zrozumieć, że to co dziś używamy nie rzadko ma ~ 10-15 lat jeśli chodzi o myśl inżynierską... także nigdy nie mów nigdy

[pan.kolega]

Ojojoj, czas odwiedzić strony Olympusa (podpowiedź: jasny zoom) poza tym czas wreszcie zrozumieć, że to co dziś używamy nie rzadko ma ~ 10-15 lat jeśli chodzi o myśl inżynierską... także nigdy nie mów nigdy

Ojoj, myslalem, ze jest oczywiste, ze mowimy o FF albo co najmniej APS-c. Przekatna w Olympusie jest 2x mniejsza niz w FF, czyli powierzchnia do pokrycia 4x mniejsza. Im mniejszy format tym latwiej robic jasne zumy. To przeciez jest f/x, jezeli f jest krotkie, to i x moze byc male. Nie da sie jednak zaprzeczyc, Olympus ma jasne zoomy, chociaz tego samego efektu GO one nie produkuja.

Parcie C&N na FF jest wlasnie wymuszone przez konkurencje z systemem 4/3, z ktorym APS-C czy DX moze wkrotce przegrac. Canon ma bol japy czy inwestowac w wiecej wyzszej klasy obiektywow EF-S. To wlasnie dzieki Olympusowi &Co. mamy taki dobry i tani aparacik jak 450D.

[kmleon]

Ojojoj, czas odwiedzić strony Olympusa (podpowiedź: jasny zoom) poza tym czas wreszcie zrozumieć, że to co dziś używamy nie rzadko ma ~ 10-15 lat jeśli chodzi o myśl inżynierską... także nigdy nie mów nigdy

Tyle że Olympus ma matrycę o powierzchni 4x mniejszej niż nasz wymażony FF, czyli przekątna ich matrycy jest 2x mniejsza, w związku z tym znacznie łatwiej jest do czegoś takiego zrobić jasny zoom... Do FF'a nie jest to już takie proste, a tego typu obiektywy musiałyby mieć gigantyczne rozmiary. Stało by się to możliwe, gdyby zwykłą optykę zastąpiono jakimś innym rozwiązaniem, ale chyba takie projekty są w fazach przynajmniej mocno pionierskich... Choć np pewne elementy DO (Diffractive Optics) Canon od pewnego czasu już na nas testuje... Kto wie, może kiedyś się doczekamy płaskich, lekkich i długich zoomów o super jakości, małej wadze i jasności 1:1 :-)

EDIT:
heh pan.kolega mnie ubiegł... :-)