Przytoczę cytat z forum na fredmiranda:Zamieszczone przez Vitez
"I was able to handhold the 300mm 2.8 at about 1/4s and get a super sharp shot. Last year when Blair was in town, he was able to handhold a wide angle shot for 20 seconds, and get a VERY sharp photo without blur. It all depends on how good YOU are at hand holding."
Wytłuszczenie moje :P
Podany przeze mnie cytat jest oczywiście mało wiarygodny, szczególnie z tym 20 sekundami, ale najważniejsze wytłuściłem :wink:
Potwierdzenie mojej teorii o uwzględnianiu cropa:
"Bear in mind the old rule-of-thumb for handholding – the shutter speed should be at least the reciprocal of the focal length of the lens mounted. For example, you can generally shoot at 1/50 sec with a 50mm lens mounted, or at 1/200 sec with a 200mm lenses. Remember to factor in the FLM of your camera, since the sensor concentrates its recording capability on the smaller area, thus amplifying any handshake (i.e. use a shutter speed of 1/320 sec when using a 200mm lens mounted on an EOS 300D)."
Źródło
czyli jednak zrobił @320 mm przy 1/8 sec
BTW, to nie były bajania, tylko udokumentowany zdjęciami artykuł o IS na Luminous Landscape. Poszukam, może zanjdę i podepnę linka.
Moim skromnym zdaniem to IS służy bardziej do stabilizacji przypadkowych małych drgań. Robienie z reki na 320 mm i 1/8 s wymaga stalowej ręki i dUUUUżego doświadczenia w trzymaniu aparatu.
Wbrew pozorom IS jest idealny w długish szkłach przy foceniu ze statywu.
//mj
Czytałem to kiedyś. Chyba o to chodzi:
http://www.luminous-landscape.com/re...70-200is.shtml
Jak statyw to po co IS
Mało tego! Jak pamiętam (z literatury tylko niestety) powszechnie znaną dolegliwością wszystkich wczesnych obiektywów z IS było 'głupienie' w przypadku fotografowania ze statywu. System stabilizacjie wymagał powiem pewnych, znikomych choćby, ale drgańJak statyw to po co IS
Dokładnie! o to mi chodziło, dzięki za wyręczenie mnie, bo jakoś nie mogłem się dodłubać
[ Dodano: 02-03-2005 ]
tylko skąd ja tam tą stałkę wiziąłem? pamiętam na pewno była
Dwie dodatkowe informacje - przynajmniej dla IS 17-85 - 1. Stabilizacje obrazu trzeba wylaczyc przy fotografowaniu w trybie Bulb; 2. Stabilizator pracuje jeszcze ok. 1-2 sekund po zwolnieniu migawki (kiedy konczy rozlega sie taki cichutki "skrzyp"). Canon przestrzega zeby w tym czasie nie zdejmowac obiektywu gdyz moze spowodowac to "malfunction"p13ka napisał:
Jak statyw to po co IS
Mało tego! Jak pamiętam (z literatury tylko niestety) powszechnie znaną dolegliwością wszystkich wczesnych obiektywów z IS było 'głupienie' w przypadku fotografowania ze statywu. System stabilizacjie wymagał powiem pewnych, znikomych choćby, ale drgań
"Ciężko pracuj i staraj się, jak możesz...wtedy nam pozostałym będzie lżej" - Garfield
EOS20D | EF 17-40mm f/4L USM | EF 24-105mm f/4L IS USM| 580EX
Wczesnych czyli dotyczy to, wg znanych mi źródeł:
EF 28-135 mm f/3.5-5.6 USM IS
EF 75-300 mm f/4-5.6 USM IS
EF 300 mm f/4 USM L IS
EF 100-400 mm f/4.5-5.6 USM L IS
Pozostawienie w ww. szkłach włączonego IS, w przypadku zamocowania na statywie, pogorszy jakość zdjęć (blur) aczkolwiek, wbrew panującemu nonsensownemu przekonaniu, IS nie ulegnie przez to uszkodzeniu.
W 2000 r. Canon wypuścił następną generację mechanizmu IS, który wykrywa statyw i w tych lensach można pozostawić włączony IS bez szkody dla jakości fotek. Dotyczy to:
EF 300 mm f/2.8 USM L IS
EF 400 mm f/2.8 USM L IS
EF 400 mm f/4 USM DO IS
EF 500 mm f/4 USM L IS
EF 600 mm f/4 USM L IS
EF 70-200 mm f/2.8 USM L IS.
Te mądrości zaczerpnąłem oczywiście z netu
[ Dodano: Sro 02 Mar, 2005 9:48 pm ]
O, jest i uzupełnienie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem