Jaki fajny zegarek?
mam fajna fotke(fotomontarz) i chcialbym ja wam pokazac, jak ja wstawic tak jak jest tren zegarek?
Jaki fajny zegarek?
mam fajna fotke(fotomontarz) i chcialbym ja wam pokazac, jak ja wstawic tak jak jest tren zegarek?
aqua, fotkę musisz umieścić na jakimś serwerze, a tu wstawić link do niej przez tagi
[ Dodano: 27-02-05, 10:31 ]
BTW. Jeśli fotka nie dotyczy IS, to proponuje dział "Galeria".
No to zrobiłem sample (książki) przy lepszym oświetleniu czas do 0,5s
50; f/1,8; 1/90
50; f/4; 1/20
50; f/8; 1/6
50; f11; 0,5s
IS; f/4; 1/20
IS; f8; 1/6
IS; f11; 0,5s
zresztą wszystko to jest napisane w EXIF-ach. Miłego oglądania![]()
pozdrawiam
No dziwna masz ta 50tke ze 28-135 ja rozklada (bo ze zdjec wyglada ze 50tka jest nieco mniej ostra).
Z tego co ja robilem, widzialem, porownywalem... to Tamron rozklada 28-135 a moja 50tka rozklada Tamrona do 5.6 (nie lcizac zakresu 1.8-2.8), przy 5.6 i powyzej sa juz porownywalne.
Ja wyciągam z tych zdjęć trochę inne wnioski, dla mnie taki test to nie dowód na to że 50 jest kiepska, a na to że 28-135 to dobry obiektywVitez trochę pozytywnego myślenia
![]()
pozdrawiam
Kazda pliszka...Zamieszczone przez Cychol
Ty na podstawie swojego porownania wyciagasz taki wniosek, ja na podstawie swojego porownania wyciagnalem inny.
Tak jak napisalem powyzej - Tamron byl lepszy od 28-135 a 50tka lepsza od Tamrona. To ze u ciebie jest inaczej mozna roznie tlumaczyc... ale ja nadal sadze ze masz walnieta 50tke . Dlaczego? Bo to stalka.
Vitez sorry, ja nic nie chwalę tylko pokazuję dowody, czy uważasz, że zdjęcia przy f/8 albo f/11 obojętnie którego z moich obiektywów są nieostre???? zrób swoim tamronem czy też 50 zdjęcia grzbietów książek z odległości około 1m stosując przesłonę 8 i 11, i czasy tak jak u mnie, i niech będą ostrzejsze, a przyznam Ci rację, że moje obiektywy są do d....![]()
pozdrawiam
Moje doswiadczenie z porownania 28-135 IS (kolegi)i 50tki (wlasna) do przyslony ok. 5,6 wyraznie wskazauja na przewage optyczna 50tki.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
No to Wam powiem z czego wynika to subiektywne odczucie28-135 jest bardzo ostry przy krótkich ogniskowych, im dłuższa ogniskowa tym bardziej dają się we znaki luzy i inne niedoskonałości tego obiektywu
, ale to dobre szkło - przynajmniej ten egzemplarz, który ja mam jest dobry. Jak namówię Auwo to zrobię porównanie z eLką 70-200. A pięćdziesiątka? no cóż to szkło za 350 zł, a że stałe to ostre.
Chcecie pożądnej pięćdziesiątki to popatrzcie TUTAJ
![]()
pozdrawiam
Pokazujesz tylko kilka zdjec z porownania swoich szkiel... nie wiem na co to mialyby byc dowody ani tez nie nazwalbym tych zdjec dowodami na cokolwiek. Wg mnie masz malo ostra 50tke w porownaniu do moich wrazen z mojej 50tki.Zamieszczone przez Cychol